Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

Мама насмерть сбитого на зебре мальчика не понимает, почему закрыли дело

273 23  Апреля 2015 г.  в 11:57, показов: 14149 : Автомобили, транспорт, ГАИ, ДТП

Женщина на последних месяцах беременности рыдает, пальцы сжимают файл с фотографией ее сына, которого насмерть сбил МАЗ на пешеходном переходе, и жалобой на прекращение уголовного дела в отношении водителя. "В моей семье больше никогда не будет так, как было раньше. А он даже наказания за это не понес. Я не знаю, как с этим жить…", - говорит Наталья и еще сильнее сжимает файл.

Фото: AUTO.TUT.BY

"9 мая моему сыну должно было исполниться 10 лет… Мне иногда кажется, что я с этим не справлюсь… У меня в душе такие мысли гадкие по поводу этого водителя… Мысли ведь материальны. И я боюсь… Не хочу, чтобы мои мысли материализовались… Страшно… На самом деле очень страшно…", - голос Натальи дрожит.


"Егора нет"

С Натальей мы встречаемся офисе TUT.BY. Женщине сложно находиться в своей квартире и тем более приглашать гостей. Слишком личными стали для нее эти "квадраты".

В многоэтажку в спальном микрорайоне их семья переехала незадолго до произошедшего. Старшему сыну Егору отвели отдельную комнату. Он принимал активное участие в ее планировке.

"Мы только вселились, пожили пару месяцев. Комнату делали так, как он хотел. У него была отдельная комната, он все выбирал сам и всем всегда говорил: "Посмотрите, какая у меня комната"… Я захожу в комнату Егора… Мне лучше вообще туда не заходить…" -
говорит Наталья и снова плачет.

Девятилетний Егор, вспоминает мама, был спокойным, общительным мальчиком, увлекался футболом.

"Тренер сказал, что у него были большие планы на него...
Он на соревнования в Польшу ездил <…> Это (ДТП - AUTO.TUT.BY) случилось в понедельник, а в воскресенье он был на даче. Он подошел к моему младшему брату и сказал: "Ваня, ты никого не любишь, а я люблю маму, папу, Диану (сестру - AUTO.TUT.BY), Артема (брата - AUTO.TUT.BY) и футбол", - вспоминает собеседница.

Еще одним увлечением Егора были велосипеды. Как вспоминает Наталья, сын часто ездил по городу вместе с родителями и каждый раз мама с папой напоминали мальчику, что перед пешеходным переходом нужно спешится.

"Однажды он увидел, как велосипедист переезжает на велосипеде дорогу, и спросил у меня: "Мама, так же нельзя делать. Почему он так едет?", -
рассказала Наталья.

фото: <a target=_blank href=https://virtualbrest.ru/searh.php?searh=%C3%C0%C8>ГАИ</a> Бреста

6 октября мальчик поехал к своим друзьям, которые жили в районе бульвара Шевченко. Дети играли, катались на велосипедах. Егор подъехал к нерегулируемому пешеходному переходу и, не спешившись, попытался переехать дорогу. Первую полосу, по которой ехал рейсовый автобус, он пересек, а на второй его сбил груженый МАЗ. Покореженный велосипед остался лежать в нескольких метрах от места аварии. На место приехали медики и увезли мальчика в больницу.

"Около 19.00 мне позвонил муж и сказал, что Егора нет… Его сбила машина… Я сразу в детскую [больницу], но там сказали, что его там нет. Я оставила машину - не могла за рулем ехать, - взяла такси и поехала в областную. Меня к нему не пустили. Как мне потом сказали, его прямо на входе пытались привести в чувство".

Сердце мальчика остановилось в 19.05 в автомобиле скорой. В 19.13 Егора привезли в приемное отделение областной больницы, где его встретила реанимационная бригада. Однако вернуть ребенка к жизни не удалось. Смерть Егора наступила от тяжелых травм головы и грудной клетки.

После трагедии водитель МАЗа приходил к Наталье, извинялся, говорил, что раскаивается.

"Он мне звонил почти в конце следствия и спросил, какой я хочу моральный ущерб. Естественно, я не знала, что ответить. Как оценить жизнь своего ребенка?".

фото: ГАИ Бреста

"Все разделилось на до и после"

Пять месяцев следователи разбирались в причинах трагедии и в результате вынесли постановление о прекращении уголовного дела - из-за отсутствия состава преступления. Как показал следственный эксперимент, водитель МАЗа увидел ребенка за одну секунду до столкновения. Не помогло бы и экстренное торможение - остановочный путь грузовика более чем в два раза превышает расстояние, на котором МАЗ в тот момент находился от велосипедиста.

По мнению следствия, непосредственной причиной аварии явились "неосторожные действия" велосипедиста, который не спешился перед пешеходным переходом и, не обладая преимуществом, выехал на проезжую часть на велосипеде.

Новость о прекращении дела повергла Наталью в шок. Попытка обжаловать данное решение в прокуратуре и в следственном комитете потерпела неудачу.

фото: ГАИ Бреста

Наталья не отрицает, что ее сын нарушил правила дорожного движения, но не может понять, почему водитель, который ехал в левой полосе, не сбросил скорость "вплоть до полной остановки", как то предписывают правила, учитывая, что обзор с правой стороны ему загораживал рейсовый автобус. Как так получилось, что виноватым оказался ее девятилетний ребенок, а не 40-летний мужчина с внушительным водительским стажем?

"Может, стало бы легче, если бы знала, что человек наказан за содеянное. А когда ты знаешь, что никто не наказан и у этого человека ничего в жизни не поменялось, все осталось, как было. А у тебя все разделилось на до и после… Это не дает тебе покоя, ты не можешь отпустить эту ситуацию…"

Сейчас Наталья готовится обжаловать данное решение в вышестоящих инстанциях.

фото: ГАИ Бреста


"Не мог… Не мог…"

Водитель МАЗа Алексей встречаться с корреспондентом AUTO.TUT.BY отказался - он и его родные, также как семья Натальи, до сих пор не могут прийти в себя после случившегося. Вспоминать о том, что произошло на бульваре Шевченко 6 октября прошлого года, 40-летнему мужчине сложно.

"Я тоже переживаю, - говорит по телефону Алексей, - Тяжело… Такой камень на душе… Полгода, как в невесомости…"

Собеседник понимает, что девятилетний Егор в силу возраста, сам не понимал, что делал, но и он в данной ситуации был бессилен:

"Не мог… Не мог…
[избежать ДТП - AUTO.TUT.BY]", - только и говорит мужчина.


Велосипедист - не пешеход

За комментарием AUTO.TUT.BY обратился в областное управление следственного комитета. Как сказано в полученном ответе, водитель МАЗа перед пешеходным переходом все же сбросил скорость до 31 км/ч.

"Предварительное расследование по делам против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств осуществляется по конкретным фактам. При этом следователями рассматриваются все условия и обстановку дорожно-транспортного происшествия, которые воссоздаются при проведении следственных действий, в том числе и на месте происшествия. В рамках расследования учитывается характер движения участников дорожно-транспортного происшествия и иных участников движения, имеющих отношение к рассматриваемому событию, а именно скорости движения, траектории транспортных средств, их взаиморасположение, возможность восприятия тех или иных изменений дорожной обстановки, реагирование на возникающие опасности, а также наличие технических средств организации дорожного движения (светофоры, знаки) и разметки проезжей части.

Применительно к данной ситуации, при подъезде к пешеходному переходу водитель грузового автомобиля МАЗ при разрешенной скорости в 60 км/ч снизил ее до 31 км/ч, а с момента обнаружения велосипедиста при указанной скорости не имел технической возможности избежать на него наезда, так как видимость велосипедиста возникла всего лишь за 1 секунду до происшествия. В этот момент автомобиль МАЗ уже находился на расстоянии меньшем, чем его остановочный путь при фактической скорости, и не мог избежать наезда на велосипедиста.

В пункте 116 правил дорожного движения указано, что при подъезде к пешеходному переходу водитель должен снизить скорость, чтобы уступить дорогу пешеходам. Однако, так как велосипедист не является пешеходом, действия водителя рассматриваются на соответствие пункту 87.2 ПДД, в котором указано, что при возникновении препятствия или опасности для движения, которое водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к остановке.

Следовательно, в действиях водителя нарушений ПДД, явившихся причиной ДТП и наступивших последствий, не имелось".

Наталья намерена обжаловать постановление о прекращении уголовного дела далее.

Источник: AUTO.TUT.BY
Автор: Станислав Коршунов
AUTO.TUT.BY



Система Orphus

Оставить свой комментарий можно после
регистрации на сайте или в чате Telegram


местная_гость 2017-07-26 21:25
как ни тяжело возражать матери парнишки, но объективно она неправа. Она просто хочет выместить свою боль на водителе. Ну не мог он предотвратить беду, не мог! В чем его вина - что сидел за рулем? Так давайте пересядем на телеги - а вдруг кто под колеса влетит, и ты сразу в тюрьме! Ну свернул бы с дологи, прободал бы прохожего какого... Нет, не виноват он. Я не представляю, как он теперь будет чувствовать себя за рулем. Я бы не смогла - казалось бы все время, что кто-то бежит прямо под колеса...
↑ +1 ↓

Совесть_гость 2015-04-26 22:05
Вы конечно все "молодцы" кто поддерживает водителя МАЗа. А Вы господа вкурсе, что этот водятел за несколько месяцев до убийства ребенка, совершил еще одно дтп, в котором по счастливой случайности никто не пострадал, а именно, данный водитель на этом МАЗе двигался по трассе М-1 в районе "Козловичи" по встречной полосе и сбил легковушку выезжавшую со стоянки. Легковушка разбита в хлам. Маз не пострадал,водителю штраф 1,5млн. руб. Вдумайтесь, за ДТП и умышленное движение по встречке (кстати полосы разделены металлическим отбойником)!!!!! Если бы водителя МАЗа за это ДТП лишили бы прав, хотябы на полгода, (что предусматривает ПДД), трагедии небыло бы. В убийстве МАЗист виноват на 100%, он управлял источником повышеной опасности, и должен был быть предельно внимательным. Давайте убивать на дорогах маленьких детей, психически больных, слепых и глухих стариков и др. и нам за это ничего не будет. Бред... Ты за рулем, и несешь полную ответственность за жизнь окружающих... Ты за рулем, и должен предвидеть опасность где бы то нибыло, перед пешеходником, в темное время суток, в туман, в гололед. Я в шоке, что столько "людей" поддерживают человека, который за один год принес столько несчастий в несколько семей. А ведь он на своем МАЗе может проезжать и по твоему двору, где гуляет твой ребенок...
↑ -10 ↓

2435678_гость 2015-04-26 22:23
" ты за рулем и недель полную ответственность за жизнь окружающих..." - вот это точно бред. Когда Вам самоубийца под колеса прыгнет, тогда заговорите иначе. Я сейчас не про ребенка погибшего, а в целом о подобных ситуациях.
Знакомые и родные мамы, лучше помогите маме выйти из этой ситуации, ей помощь психологов нужна
↑ +8 ↓

schummi01 2015-04-25 13:28
Я бы на месте мазиста, подал на мамашу в суд, и поставил бы вопрос о лишении материнства.
Пару вопросов для размышления:
1. Какого ребенок делал на ПЧ? (В пдд что написано)?
2. Какого ребенок ехал, а не вел вел в руках (опять к ПДД). И вопрос родителям, с херали не воспитали так как положено?

Да это горе. Но ВИНОВНЫ РОДИТЕЛИ, и точка. Ребенок малой, многого не понимает. Но это надо ДОНОСИТЬ ДО ИХ, а не пускать воспитание на самотек.

↑ +24 ↓

5_гость 2017-07-25 11:39
1. Ребенок ехал по пешеходному переходу.
2. Водитель МАЗа увидел ребенка за секунду до наезда, следовательно спешился он или нет, все равно оказался бы под колесами.
↑ 0 ↓

бобр 2015-04-24 21:45
продолжим воспитание... комментарий с тремя видео ушел далеко вниз, поэтому добавим свежачок,


конкретно город Брест, как думаете этих пешеходов будет жаль? мне нет...
↑ +8 ↓

Граф_гость 2015-04-25 17:40
Не оправдывая пешахидов: такой стиль езды - прямо по пяткам с резким маневрированием может печально закончится. Не оставляет некоторое ощущение преднамеренности создавания таких ситуаций. Какие-то странные подруливания-уруливания и работа газом. Водителя, наверное, в детстве пешеход укусил. Сам вожу машину больше 10 лет, но такого количества прям ситуаций с пешеходами - не припомню.
↑ +1 ↓

бобр 2015-04-25 20:42
Пускай лучше пешеход получит такой урок от водителя контролирующего ситуацию и подумает над своим поступком, чем попадет под колеса водителя который отвлекся. Пример: школьник в телефоне на видео, как думаете хоть на какое то время в будущем он станет думать как ходить по проезжей части? Я думаю да, спасибо этой ситуации которая продлила его жизнь в будущем.
↑ +2 ↓

!!!_гость 2015-04-25 20:57
Скоро наступит и ваш звездный час:

↑ -3 ↓

бобр 2015-04-25 21:09
расскажите это им

↑ 0 ↓

!!!_гость 2015-04-25 21:37
З.Ы. За рулем на видео случайно не вы? Уж очень похожи!  :D
↑ -2 ↓

Пешеход 123_гость 2015-04-24 19:49
Мне кажется необходимо спросить с того кто придумал преимущество пешехода.Из-за этого кровавого закона все беды. Для полноты меня с детства учили, автомобиль остановить сложней чем остановиться пешеходу. Впечатление что пешеход потомок кощея.Если сам о себе не позаботишься НИКТО о тебе не позаботится.Смотрите в оба по сторонам если жизнь дорога!
↑ +23 ↓

ret_гость 2017-07-26 23:32
Мне кажется необходимо спросить с того кто придумал преимущество пешехода.


Ну езжай в Европу, ищи там того, кто придумал. Преимущества пешеходов пришли из западных ПДД.

Из-за этого кровавого закона все беды.


Да-да, беды из-за закона, закон виноват, а не те, кто его не соблюдает.

Для полноты меня с детства учили, автомобиль остановить сложней чем остановиться пешеходу.


Спорим, что не сложней? о крайней мере, на перекрёстке на второстепенной не один десяток тонн неплохо останавливается... почему перед переходным переходом законы физики меняются?

Если сам о себе не позаботишься НИКТО о тебе не позаботится.Смотрите в оба по сторонам если жизнь дорога!


Ну тут да, жизнь, несомненно, одна и потом ангелам доказывать, что ты был прав, как-то некомильфо...

Но с другой стороны пешеход - самый незащищённый участник дорожного движения. Его гнобить - удел ущербных, а не сильных. Именно поэтому забота о жизни пешехода ложится на плечи того, кто эту жизнь может отобрать. То есть, на водителя. Обсасывалось тут уже множество раз, что пешеход может быть ребёнком, глубоким стариком, инвалидом, неадекватным или с заторможенной реакцией - никто не запрещает людям находиться в таких состояниях. В отличие от водителей. Водители и медкомиссию прошли (здоровы, аки быки), и ПДД должны прекрасно знать, что нельзя за руль пьяным, обдолбанным, уставшим, больным и т.д. Так что с водителей и спрос повыше, нравится это или нет.

Ну и мультик напоследок:


↑ 0 ↓

Тутейшы _гость 2015-04-24 16:25
Маман вручила своему ребенку средство повышенной травмоопасности (велосипед), не объяснила как им пользоваться и не проконтролировала где и в какое время он ездит. Так давайте расстреляем водителя маза, чтоб ей уже только хорошо стало!
↑ +28 ↓

ujcnm_гость 2015-04-24 15:24
как 9-летний ребёнок оказался,один на улице в тёмное время суток???да и насколько я знаю у нас запрещено пересекать проезжую часть на велосипеде.Хотя родителей очень жалко,не дай Бог кому- нибудь оказаться на их месте
↑ +10 ↓

случайный_гость 2015-04-24 14:01
меня в школе учили - посмотрел налево, посмотрел направо, все просто
↑ +8 ↓

75814_гость 2015-04-24 16:23
а сейчас учат, затычки в уши, музыку погромче, сообщение "в контакте", морду кирпичем, и вперед, ты прав!!!
↑ +19 ↓

Алена Л_гость 2015-04-24 12:21
Семья живет в многоэтажаке в СПАЛЬНОМ районе, а в 19 часов, в темное время суток, 9-летний мальчик на велосипеде ездит в районе бульвара Шевченко. Мама об этом знала, если судить по тому, что она рассказала журналисту тутбая Коршунову. Много вопросов к маме, которая желает отомстить водителю МАЗа.
↑ +44 ↓

327_гость 2015-04-24 14:58
все правильно делает мама. взрослый должен нести ответственность за свои действия.
↑ -44 ↓

гость_гость 2015-04-24 22:49
тогда и мама должна понести ответственность за то, что её ребёнок находился без присмотра ( до 14ти лет), катаясь на велосипеде по улицам города...
↑ +13 ↓

Чинуш_гость 2015-04-24 11:50
Мама мама да вы задолбили, ребенок в 9 лет может сам принять решение, он может сказал я во двор, а сам взял велик и пошел кататься, а у вас всех такие детки хорошие, больше всех орете, а где сейчас ваши и дети и как они себя ведут на улице вы знаете! Думаю что нет!!!!! Так что нечего маму обвинять мы все хотим что б наши дети были хорошие и послушные, но какие жестокие у вас люди будут дети если вы обвиняете мать у которой умер ребенок и никакой жалости нет. Смотрите за своими детьми.
↑ -12 ↓

алтын_гул_гость 2015-04-25 11:00
сорри, вы пишете- нечего маму обвинять,но тогда и водителя не надо обвинять. конечно, очень жаль ребёнка, и не дай Бог никому в семью такой трагедии, соболезнуем семье погибшего. но посмотрим с другой стороны: вы пишете, мол, "ребёнок в 9 лет может сам принять решение"- ну почему тогда за его "принятое решение" мать проклинает водителя маза? мальчик сам принял решение выехать на дорогу, не слезая с велосипеда, так? почему она не объяснила ему, что, мол, сын, дорогу не надо переходить вот так, это опасно, можно пострадать. и никто тут не жесточится и не злорадствует- просто как-то диковато, что мать не уследила,не объяснила, а теперь клянёт водилу на чём свет стоит, мести хочет. как будто ОН ОДИН виноват.
↑ +6 ↓

бестолочь_гость 2015-04-24 11:40
А может по просьбе мамы погибшего ребёнка водителя расстреляем? Или если у водителя есть дети - убьём его ребёнка? Глаз за глаз!

Мама тогда успокоится?? Сможет спокойно жить дальше?

Ребёнка не вернуть! С этим надо жить! Это был несчастный случай! Если бы ребёнок упал с моста - тогда что, надо было строителей пересажать, которые мост строили и не предусмотрели, что с него прыгать будут?

Мать понять можно.. но она в данной ситуации не права.
↑ +42 ↓

badcat 2015-04-24 10:07
админ.вообще в названии статьи ошибочка или спецом так?!нужно было написать:мать сбитого на зебре не спешившегося,внезапно выскочевшего на пешеходный переход на велосипеде девятилетнего мальчика без сопровождения родителей не понимает почему закрыли дело. а то как то однобоко,типа сбили пешехода на пешеходном и ни кого не наказали,повторюсь вина родителей не меньше,чем водителя МАЗА,только им видимо так проще морально, обвинить кого то но не себя.

↑ +38 ↓

999_гость 2015-04-24 09:47
я вообще не понимаю из-за чего тут ругань.Где должен быть 9 летний ребёнок в тёмное время суток?Может мама ответит? Кто виноват в том,что ребёнок нарушил ПДД? Водитель МАЗа или мать,не научившая элементарному,или в каждую семью поселить по милиционеру....и в дополнение-много раз сам лично наблюдал как на красный свет прутся с колясками или ухватив ребёнка за руку а потом визжат,руки заламывая и виня всех,но только не самих себя.
↑ +32 ↓

8787_гость 2015-04-24 11:42
Где должен быть 9 летний ребёнок в тёмное время суток?


Зимой темное время суток наступает в 16.00, а если бы часы перевели на "зимнее" время, то наступало бы в 15.00. Ребенки в это время еще полным ходом учатся во вторую смену, им еще несколько часов до конца уроков и возвращения домой.
↑ -12 ↓

999_гость 2015-04-24 12:12
Сообщение от 8787_гость
Где должен быть 9 летний ребёнок в тёмное время суток?

Зимой темное время суток наступает в 16.00, а если бы часы перевели на "зимнее" время, то наступало бы в 15.00. Ребенки в это время еще полным ходом учатся во вторую смену, им еще несколько часов до конца уроков и возвращения домой.


Авария была в 16 00?
↑ +4 ↓

8787_гость 2015-04-24 13:25
В 7 вечера. В это время всегда еще полно детей на улицах, не у всех же дети домоседы у телевизора.
↑ -3 ↓

чел_гость 2015-04-24 08:58
А какие коменты были бы в случае перехода дороги в данном месте мамой с коляской, которую автобус остановился пропустить, а водила на МАЗе решил, что он просто так он нечего делать остановился перед пешеходным переходом. Ведь здесь ситуация такая же, только вместо законопослушной мамы с детской коляской оказался 9-летний мальчик, который нарушил ПДД и не спешился, но это не дает право водителю МАЗа его давить. Вина водителя в том, что он не остановился полностью, видя что это сделал автобус в первой полосе
↑ -10 ↓

тоже мама_гость 2015-04-24 10:05
Сообщение от чел_гость
А какие коменты были бы в случае перехода дороги в данном месте мамой с коляской, которую автобус остановился пропустить, а водила на МАЗе решил, что он просто так он нечего делать остановился перед пешеходным переходом. Ведь здесь ситуация такая же, только вместо законопослушной мамы с детской коляской оказался 9-летний мальчик, который нарушил ПДД и не спешился, но это не дает право водителю МАЗа его давить. Вина водителя в том, что он не остановился полностью, видя что это сделал автобус в первой полосе


Объясняю Вам, как объяснила бы своему сыну, ибо по-другому, вижу, что не понимаете. Если бы мама с коляской спокойно подошла к проезжей части, и автобус остановился бы её пропустить, то и МАЗ тоже притормозил бы. Если мама адекватная, она бы убедилась, что идти небезопасно и спокойно бы перешла дорогу. Здесь же ребёнок буквально вылетел на дорогу, не спешился с велосипеда, не убедился в безопасности, как того требуют правила ПДД. Автобус не пропустил, он буквально затормозил. И его счастье, что успел. А МАЗ не успел. Вот в чём разница? Понимаете?
↑ +16 ↓

Ё пт этих мазов_гость 2015-04-24 10:55
лучше бы автобус не тормозил, пацан бы не успел попасть под маз насмерть!!! а так как автобус ехал медленно, пацан бы остался жив!! автобус надо было тормозить об маз!!!
↑ 0 ↓

243513_гость 2015-04-24 09:49
Следует отличать "остановился пропустит" и "едва сумел затормозить".
↑ +7 ↓

Киpp_гость 2015-04-24 09:28
Мама с коляской не передвигается со скоростью велосипедиста. Следовательно маз проехал бы не зацепив никого.
И вообще: зачем если да кабы?
↑ +9 ↓

!!!_гость 2015-04-24 13:01
Угу... Вот свежачок: Гомельчанин на Toyota с российским номером сбил на переходе старшеклассника, которого пропустила другая машина ссылка И таких ДТП происходит тысячи
↑ +1 ↓

Ё пт этих мазов_гость 2015-04-24 10:56
а ты может скорость велосипедиста замерял, тумкало"?
↑ -6 ↓

виктор 77_гость 2015-04-24 09:43
Да дело здесь не в скорости коляски или велика, а в том, что на пешеходном водила обгонял (для внимательных опережал) автобус, а этого делать нельзя. На месте парня мог бы оказаться и клоун в наушниках, не смотрящий по сторонам. И тогда бы уже водилу линчивали.
↑ +4 ↓

3456_гость 2015-04-24 09:35
Думают, что если была бы мама с коляской, то так же было бы. Хотя былы бы мама с коляской, то автобус бы плавно тормозил и уступил бы, как и водитель маза, ибо вдвоем бы заранее видели,а тут малый вылетел, а всем насрать, ведь это ребенок
↑ +2 ↓

водитель19541_гость 2015-04-24 14:57
Знак пешеходный переход устанавливается для того, чтоб водитель смотрел на тротуар. Какие проблемы? Все взрослые люди отличаются от детей степенью ответственности за свои поступки.
↑ -1 ↓

3456_гость 2015-04-24 18:34
А факт того, что водитель слева увидел, что никого нет, а справа автобус не томрозит, вам ничего не говорит?!
↑ +3 ↓

0000_гость 2015-04-24 09:05
Права не даёт. Но живём мы в государстве, а значит не по понятиям, а по правилам. И по правилам нарушил мальчик, что привело к гибели. Это основное. Да, водила МАЗа его сбил, но вряд ли он увидел его и давил специально.
Вот такие вещи и происходят, что люди живут по понятиям, типа хай прапустить, мне надо и т.п. Нельзя - значит нельзя и точка. Конечно, водиле можно было дать штраф, но, видимо, решили сделать показательную порку. Водила получил своё наказание, думаю, сполна, морально.
↑ +12 ↓

тоже мама_гость 2015-04-24 08:18
И ещё. Многие дети ездят на секции в Ледовый или легкоатлетический манеж. Когда увидела, как ребёнок пересекает по диагонали сложный перекрёсток, прямо перед движущимся транспортом, дар речи потеряла. Это просто какое-то чудо, что его никто не сбил. Господи, не разрешайте детям до четырнадцати лет кататься в городе, они ездят как огалтелые. Это родителям они говорят, что ездят по тротуарам. Ничего подобного, они носятся по проезжей части. Не пожалейте денег, купите талончик, дайте денег на маршрутку, а на велосипеде пусть покатается во дворе. Чтобы потом не плакать.
↑ +29 ↓

Мисс_Поа_гость 2015-04-24 08:10
Приятно видеть, что большая часть коментаторов тут - адекватные люди, а меньшая часть - гопники, живущие по понятиям и просто глупые люди, которые не знают что такое "отвественность", "ПДД", "закон". А это значит, что вот таких мамочек, винящих всех вокруг, но не себя - всё ещё много, и какое-то количество маленьких детей так же ежедневно будут подвергать опасности себя и окружающих (в случае подобных случаев). Надеюсь, что наше общество начнёт выздоравливать. Всем благ!
↑ +18 ↓

водитель_5528_гость 2015-04-24 13:18
большая часть коментаторов как раз и есть гопники, включая Вас. Ответственный человек, водитель, в данной ситуации будет осознавать что виноват. Остальное "что ребенок делал в 18 часов на дороге", даже коментировать не хочется. У ВСЕХ присутствующих на данном форуме дети ничем не отличаются от ребенка героини статьи.
↑ -4 ↓

Ё п т_гость 2015-04-24 10:59
мисс опа))) на чем ты возишь свою опу до евроопта, на бесплатном зеленом мазе)?
↑ -4 ↓

archibald764 2015-04-24 08:21
Сообщение от Мисс_Поа_гость
Приятно видеть, что большая часть коментаторов тут - адекватные люди, а меньшая часть - гопники, живущие по понятиям и просто глупые люди, которые не знают что такое "отвественность", "ПДД", "закон". А это значит, что вот таких мамочек, винящих всех вокруг, но не себя - всё ещё много, и какое-то количество маленьких детей так же ежедневно будут подвергать опасности себя и окружающих (в случае подобных случаев). Надеюсь, что наше общество начнёт выздоравливать. Всем благ!


Мне больше всего понравилось ваше слово"ответственность"

↑ 0 ↓

Мисс_Поа_гость 2015-04-24 08:32
Сообщение от archibald764
Сообщение от Мисс_Поа_гость
Приятно видеть, что большая часть коментаторов тут - адекватные люди, а меньшая часть - гопники, живущие по понятиям и просто глупые люди, которые не знают что такое "отвественность", "ПДД", "закон". А это значит, что вот таких мамочек, винящих всех вокруг, но не себя - всё ещё много, и какое-то количество маленьких детей так же ежедневно будут подвергать опасности себя и окружающих (в случае подобных случаев). Надеюсь, что наше общество начнёт выздоравливать. Всем благ!

Мне больше всего понравилось ваше слово"ответственность"

Очень жаль, что на остальные "слова" вы не обратили внимание.
↑ +6 ↓

тоже мама_гость 2015-04-24 08:10
Мама мальчика, а Вы никогда не думали, что на месте водителя мог оказаться и Ваш муж. Тогда тоже во всё будет виноват водитель? Тогда тоже наказать, не смотря ни на что? Плакала, когда узнала новость. Знала Вашего мальчика, мой сын с ним в футбол играл. Очень, очень Вам сочувствую. Но родители отвечают за своих детей. Не должен маленький мальчик (а девять лет - это ещё маленький) кататься на велосипеде на проезжей части.
↑ +34 ↓

водитель614_гость 2015-04-24 14:25
Вот прикалывают такие люди. "Не должен". Дети есть дети. Есть даже одноименный знак в ПДД. Не догадываетесь для чего ввели этот знак? Мозгом то своим думаете или как? Машина - средство повышенной опасности и прежде всего об этом должен думать водитель. Нет уверенности в маневре - нечего его совершать.
↑ -8 ↓

2929_гость 2015-04-24 16:30
Сообщение от водитель614_гость
Вот прикалывают такие люди. "Не должен". Дети есть дети. Есть даже одноименный знак в ПДД. Не догадываетесь для чего ввели этот знак? Мозгом то своим думаете или как? Машина - средство повышенной опасности и прежде всего об этом должен думать водитель. Нет уверенности в маневре - нечего его совершать.


Вот для это и поставлены РОДИТЕЛИ чтобы они следили за ним что он ДОЛЖЕН, а что НЕ ДОЛЖЕН и не допускали что бы он делал то, что НЕ ДОЛЖЕН.
↑ +6 ↓

!!!_гость 2015-04-24 08:09
Эта классическая ситуация: впереди пешеходный переход, рядом движется габаритное ТС, которое полностью ограничивает обзор другой половины пешеходного перехода и тротуара рядом с ним, когда вообще не видно, движется (собирается пересечь дорогу) кто-нибудь по пешеходному или нет. Вопрос: как должен двигаться в такой ситуации водитель? В данном случае он сбил бы любого (велосипедиста, пешехода) появившегося на переходе из-за автобуса. Эксперты установили: «при указанной скорости не имел технической возможности избежать на него наезда, так как видимость велосипедиста возникла всего лишь за 1 секунду до происшествия. В этот момент автомобиль МАЗ уже находился на расстоянии меньшем, чем его остановочный путь при фактической скорости, и не мог избежать наезда на велосипедиста.» Повторюсь, это классика, и подобных нарушений приведших к ДТП с пешеходами тысячи.
По вашему водитель молодец, он ни в чем не виноват, все правильно он сделал? Пусть и дальше так ездит? Водителю повезло, что это оказался велосипедист, а не пешеход?
↑ +4 ↓

3456_гость 2015-04-24 09:17
А ничего, что водитель автобуса тоже педаль тормоза в пол вдавил?!
↑ +7 ↓

268_гость 2015-04-24 14:39
так давил что ни один чел в автобусе не упал, не ушибся? не сильно то и давил видимо...
↑ -1 ↓

archibald764 2015-04-24 08:24
Сообщение от !!!_гость
Эта классическая ситуация: впереди пешеходный переход, рядом движется габаритное ТС, которое полностью ограничивает обзор другой половины пешеходного перехода и тротуара рядом с ним, когда вообще не видно, движется (собирается пересечь дорогу) кто-нибудь по пешеходному или нет. Вопрос: как должен двигаться в такой ситуации водитель? В данном случае он сбил бы любого (велосипедиста, пешехода) появившегося на переходе из-за автобуса. Эксперты установили: «при указанной скорости не имел технической возможности избежать на него наезда, так как видимость велосипедиста возникла всего лишь за 1 секунду до происшествия. В этот момент автомобиль МАЗ уже находился на расстоянии меньшем, чем его остановочный путь при фактической скорости, и не мог избежать наезда на велосипедиста.» Повторюсь, это классика, и подобных нарушений приведших к ДТП с пешеходами тысячи.
По вашему водитель молодец, он ни в чем не виноват, все правильно он сделал? Пусть и дальше так ездит? Водителю повезло, что это оказался велосипедист, а не пешеход?


Нет видимости, не спеши.Смотрю на тормозной путь, у любого там нет шансов,даже при отсутствии автобуса.

↑ +4 ↓

просто_гость 2015-04-24 03:23
все и всегда винят в своих проблемах когото, потому что они всегда всё делают правильно...
↑ +15 ↓

anon_гость 2015-04-24 00:38
и еще, запомните Наталья, как один мудрый гаишник мне сказал "Дорога ошибок не прощает!" об это задумайтесь.... а уж потом обжаловать и разбираться, я понимаю что вы потеряли самое дорогое в своей жизни, но это не по вашей вине и не повине водителя, а по своей !
таких тысячи от мала до велика

↑ +9 ↓


Страницы: [1] | [2] | [3] | [4] | [5] [Следующая] | [Последняя]