Разбор резонансного смертельного ДТП: предполагаем, что будет с водителем на примере аналогичного случая

11  Ноября 2022 г.  в 21:05 : Разное: обо всём понемногу

На днях в Бресте случилось резонансное ДТП, в котором погиб 9-летний ребенок: Трагедия произошла в 21:30 7 ноября на парковке торгового центра «Экватор». Ребенок выбежал на проезжую часть из-за припаркованного авто и попал под колеса легковушки. За рулем «Фольксвагена» был молодой водитель – 18-летний парень.

Молодой водитель пояснил: "Я не мог избежать наезда на ребенка, который оказался на пути в непосредственной близости, выбежав из—за припаркованного автомобиля. Первый мальчик посмотрел по сторонам и только потом перебежал, а второй выскочил ЧЕРЕЗ ПАРУ СЕКУНД на дорогу внезапно".

Попытаемся ответить на вопрос (с точки зрения правил), если следственный эксперимент покажет, что водитель не имел технической возможности избежать ДТП - поможет ли это водителю избежать уголовной ответственности?

Мы опустим момент воспитания и тп., нам больше интересна техническая сторона происшествия и действия водителя при возникновении препятствия.

Похожее ДТП было 6 октября 2014, около 19.00 на пешеходном переходе на бульваре Шевченко перед выездом на кольцо груженый МАЗ сбил школьника-велосипедиста. Мальчик скончался в скорой по дороге в больницу.

Водитель пояснил: "мальчик выскочил из-за ехавшего по правой полосе городского автобуса. Он ребенка не видел. Экстренное торможение не спасло ситуацию".

Следствие 23 августа 2017 вынесло оправдательный приговор: «По результатам проведенных исследований была получена следующая картина: выехав внезапно из-за автобуса, в поле зрения водителя МАЗа ребенок попал за одну секунду до столкновения велосипеда и транспортного средства. Технической возможности для того, чтобы предотвратить наезд, уйти от столкновения у водителя МАЗа НЕ БЫЛО. Ввиду отсутствия состава преступления мы прекратили уголовное дело».

Потерпевшая сторона не согласилась с таким решением и обжаловала приговор в Брестском областном суде. В результате дело было направлено на новое рассмотрение.

Повторное следствие, 20 декабря обвинительный приговор.

суд Ленинского района признал водителя МАЗа виновным в нарушении ПДД, повлекшем смерть человека, и назначил:

2 года лишения свободы в колонии-поселения
5 лет лишения прав
компенсация морального вреда - 5 тыс.
расходы н адвоката - 4600 тыс.
до этого уже было выплачено 10 тыс. как компенсация за вред причиненный источником повышенной опасности

"Доводы обвиняемого о том, что он не видел, как автобус замедлял движение перед пешеходным переходом, и о том, что на нем не горели стоп-сигналы, признаны недостоверными.

водитель МАЗа двигался со скоростью 31 км/ч и, опережая автобус, не принял мер к снижению скорости движения, чем не выполнил возложенные на него пунктами:

87 (выбрать безопасную скорость),
116 (при подъезде к пешеходному переходу уступить велосипедисту)
117 если стоит, замедлило движение или движется с меньшей скоростью транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам движения в попутном направлении, должны снизить скорость.

ПДД обязанности по снижению скорости движения, тогда как имел такую возможность и обязан был это сделать.

Вывод

1. В случае, если техническая экспертиза покажет, что у водителя не было возможности избежать ДТП - суд вынесет оправдательный приговор.

Если родители погибшего мальчика, не захотят портить судьбу 18- летнего молодого парня на этом дело и завершится.

2. Если же приговор будет обжалован, то вероятно приговор будет обвинительным в силу пунктов:

87, когда пробежал первый ребенок - это отправная точка возникновения препятствия (у водителя было ПАРУ СЕКУНД), водитель должен был принять меры к снижению скорости и убедиться в безопасности (вероятности появления других детей).

133. Движение транспортных средств... на прилегающей территории допускается при условии принятия водителями всех мер по обеспечению безопасности пешеходов.

119. ВЕЗДЕ, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель должен предоставить преимущество пешеходу. Водитель должен быть готов снизить скорость движения или остановиться, чтобы исключить вероятность наезда на таких участников дорожного движения, а также ДЕТЕЙ...

В данной ситуации жалко ВСЕХ, трагедия пришла в дом двух семейств: в одной погиб ребенок, в другой жизнь парня изменилась не в лучшую сторону - и все это за ПАРУ СЕКУНД. Будьте аккуратны, помните о правилах движения и принимайте все возможные меры, чтобы таких трагедий в Бресте не повторялось. Ведь на месте 18-летнего парня мог оказаться каждый из нас, а проблема куда глобальнее, чем просто неосторожный водитель, на уровне воспитания неосторожных детей, родителей которых, к сожалению, похожий печальный опыт ничему не научил

Источник: Аристотель