Экономическим судом Брестской области рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Н., которому вменялось в вину осуществление запрещенной предпринимательской деятельности.
Согласно материалам дела предприниматель Н. с сентября 2019 по июль 2020 года на территории Республики Беларусь с использованием электронной информационной системы «Яндекс Такси» оказывал услуги по перевозке пассажиров автомобилями-такси как самостоятельно, так и с привлечением в качестве водителей автомобилей-такси (всего 148 автомобилей) неустановленных физических лиц в количестве от 18 до 54 по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам.
Установлено, что ИП Н. получал прибыль в результате заключения договоров на оказание информационных услуг с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность такси. Согласно заключенным договорам Н. предоставлял доступ на выполнение от его имени в качестве индивидуального предпринимателя заказов на перевозку пассажиров автомобилями-такси с использованием сервиса «Яндекс Такси».
Доход от занятия запрещенной деятельностью ИП Н. установлен в сумме, составляющей порядка 562600 рублей.
Предприниматель Н. вину в совершенном противоправном деянии не признал, сославшись в своих объяснениях на то, что оказывал другим лицам (индивидуальным предпринимателям и организациям, исполнявшим заказы пассажиров на их перевозку автомобилями такси) лишь посреднические информационные услуги, предоставляя доступ к электронному сервису информационной системы для получения заказов потенциальных пассажиров.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о виновности ИП Н. в совершении правонарушения по части 3 ст. 13.3 КоАП Республики Беларусь по факту привлечения для занятия предпринимательской деятельностью более трех физических лиц по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, что прямо запрещено положениями Указа Президента Республики Беларусь от 18 июня 2005 года № 285 «О некоторых мерах по регулированию предпринимательской деятельности».
Суд признал правильной квалификацию деяния индивидуального предпринимателя Н. как осуществление запрещенной предпринимательской деятельности и указал, что в рассматриваемом случае не имеет значения способ привлечения к своей деятельности физических лиц, то есть с кем непосредственно заключен договор, в соответствии с которым фактически ИП Н. получал прибыль.
Последовательность противоправных действий выразилась в том, что ИП Н. регистрировал водителей в сервисе «Яндекс Такси», вносил информацию о водительском удостоверении и транспортном средстве водителя, контактный номер телефона водителя, после чего передавал на исполнение водителям заказы на перевозку пассажиров, а также осуществлял контроль за исполнением заказов, составлял отчетность и за каждый исполненный заказ получал доход, часть из которого водители оставляли себе в размере, установленном ИП Н.
С учетом изложенного доход, полученный предпринимателем, напрямую зависел от количества и стоимости исполненных заказов водителями, привлеченными им по договорам на оказание информационных услуг, а заключение предпринимателем таких договоров с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, как указал суд, являлось одним из способов получения прибыли посредством привлечения большого количества водителей.
Постановлением суда ИП Н. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 13.3 КоАП Республики Беларусь и подвергнут взысканию в виде штрафа в размере 100 базовых величин, что составило 3200 рублей, с конфискацией 5% от суммы дохода, что составило порядка 28130 рублей.
Судебное постановление оставлено без изменения по результатам рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Беларусь, вступило в законную силу.
