Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

Легенды и мифы 132-го отдельного батальона конвойных войск НКВД СССР

4  Марта 2016 г.  в 11:27 : История города Бреста

Поводом для создания этих заметок стали ошибки и неточности, разбросанные по многочисленным форумам и электронным изданиям Сети. Однако ошибки ошибкам рознь. На одни из них, вызванные отсутствием необходимых знаний, можно не обращать внимания, однако на других выстроены целые теории, имеющие определенную, тенденциозную направленность.

Легенды и мифы 132-го отдельного батальона конвойных войск НКВД СССР

Именно о таких легендах и мифах пойдет речь.

Батальон пока отдыхает…

В седьмой главе известной книги В. Суворова «Ледокол», где автор пытается (и порой небезуспешно) доказать свою теорию о готовности СССР к нападению на Германию, о 132-м батальоне говорится буквально следующее:

«Части НКВД были придвинуты к границам невероятно близко. Некоторые находились буквально в нескольких метрах от границ. Пример: 132-й отдельный батальон НКВД находился в Тираспольском укреплении Брестской крепости. Для обороны? Нет. Крепость для обороны не готовилась, в ней предполагалось в случае войны оставить один стрелковый батальон обычных войск.

А может, батальон НКВД предназначен охранять границу? Да нет же, для этого рядом, в тех же казармах находится 17-й пограничный отряд (полк), а 132-й батальон НКВД не пограничный, а КОНВОЙНЫЙ. Он использовался для конвоирования "врагов" из Западной Белоруссии, но вот его поместили на ЗАПАДНОМ берегу Западного Буга. Батальон пока ничего не делает — очень трудная дорога в Советский Союз: нужно на лодках чекистов переправлять в старую цитадель через Буг, там надо пройти через множество ворот и мостиков, через рвы, перейти Мухавец и снова — рвы, валы и бастионы.

Врагов в крепости нет, а до города не близко. Так что батальон пока отдыхает. Тираспольское укрепление (Пограничный остров) — это вообще-то уже на польской, точнее, в то время — на германской территории, и в Германию попасть — только мостик перейти.

Любого исследователя ждут великие открытия, если он только займется серьезным изучением состава и дислокации войск НКВД накануне германского вторжения. А мы поспешим вперед, нет времени на этом останавливаться, тут материалов на многие тома. Скажу только, что 132-й конвойный батальон был не один».

Эту же тему он продолжает и 16-й главе книги «Беру свои слова обратно»:

«Кто и как готовил оборону Бреста?
 Ведут туристов по Брестской крепости: посмотрите направо, посмотрите налево, это — цитадель, это — остров Пограничный, а это — Госпитальный...
Все ясно, все понятно. Только вот...
На острове Пограничном в Тереспольском укреплении Брестской крепости на западном берегу Западного Буга находился 132-й отдельный батальон войск НКВД. В музее обороны крепости вам расскажут о специфике этого батальона. Он был конвойным. Любой справочник (например, «Великая Отечественная война. Энциклопедия». М., 1985. С. 110) эти сведения подтверждает. Расстояние от казарм 132-го отдельного конвойного батальона НКВД до государственной границы измерялось десятком шагов.

Я ничего не понимаю. Пусть хоть кто-нибудь мне объяснит, зачем тюремных вертухаев посадили к границе ближе, чем пограничников? Если готовились к внезапному сокрушительному удару по Германии, тогда все ясно. В случае нападения Красной Армии на Германию тут был бы развернут приемный и пересыльный пункт военнопленных и классово чуждого элемента. Крепостные рвы, казематы и бастионы — это сооружения, по конструкции и по духу родственные тюремным и каторжным централам. Издревле крепости служили тюрьмами. Так, построенная Петром Петропавловская крепость уже при нем служила тюрьмой. Но никакие боевые свершения и подвиги в ее послужном списке не числятся.

Брестская крепость в качестве пересыльного лагеря вполне сгодилась бы. И транспортировка пленных из Бреста проблемы не представляла. Брест — ворота Советского Союза. Отсюда могучая магистраль ведет прямо в Москву, а это самый крупный железнодорожный транспортный перекресток мира. Другого столь мощного железнодорожного узла на этой планете не сыскать. Из Бреста — на Москву, а дальше — куда угодно, гони скотскими эшелонами хоть сто тысяч врагов, хоть миллион. Рядом с пересыльным лагерем Брест можно было бы устроить фильтрационные лагпункты. Два кольца фортов вокруг крепости вполне для этого сгодились бы. Стены там глухие, непробиваемые.

Пусть орут в пыточных камерах, никто не услышит. Тут и расстрельные пункты можно было бы организовать. Урочище Борки или Ведьмы Лисьи на юг от Бреста просто природой созданы для такого дела. Можно, конечно, врагов расстреливать и подальше от границы. Кстати, если отъехать на восток по этой магистрали, то именно рядом с ней мы найдем самые знаменитые (из известных) расстрельные места Советского Союза: Куропаты под Минском, Катынь под Смоленском.

Но если нападение на Германию не готовилось, тогда назначение 132-го отдельного конвойного батальона НКВД, а главное, его расположение — чистый идиотизм, если не вредительство».

Приведенные отрывки являются классическим примером того, как на одной, небольшой, в общем-то, неточности выстраивается ложная концепция. Дело в том, что 132-й батальон никогда не располагался на «западном берегу Западного Буга», т.е. на острове Пограничном. 1-я рота была рассредоточена в городах Кобрин, Пружаны и Пинске, 3-я рота обычно конвоировала эшелоны с арестованными и спецпереселенцами в различные регионы СССР, а 2-я рота, охранявшая тюрьмы в г. Бресте и самой Брестской крепости, располагалась в кольцевых казармах Центрального острова. Там же находился штаб батальона и различные службы, обеспечивавшие жизнедеятельность данной части. И, естественно, бойцы батальона никак не могли «отдыхать» в преддверии гипотетического наступления на «Тираспольском» (правильно – Тереспольском!) укреплении. У них было достаточно много работы по своему основному предназначению — конвоированию эшелонов и охране тюрем.

Шашки наголо!..

Еще одно упоминание о 132-м батальон встречаются в публикациях, посвященных «последнему Верховному Походному атаману всех казачьих войск, почетному кубанскому, терскому, донскому и сибирскому казаку, храброму офицеру и стойкому антикоммунисту» Гельмуту фон Панвицу (Паннвитц), командовавшему 22 июня 1941 г. конным разведывательным батальоном 45-й пехотной дивизии Вермахта:

«По одной из версий, разведбатальон фон Паннвица участвовал в разгроме 132-го отдельного батальона конвойных войск НКВД, личный состав которого нес охрану городской тюрьмы Брест-Литовска и следственного изолятора Брестской крепости.
Соответствующая информация содержалась в статье "Неизвестные страницы биографии Г. фон Паннвица", опубликованной в общеказачьем журнале "Станица" №1 (47)
».

Эти строки принадлежат некоему Вольфгангу Акунову, которому за статью «REX LUPUS DEUS», опубликованную в первоначальном варианте в московском журнале "Наследие Предков" №20 (2004), а затем перепечатанную сайтом Международной военно-исторической ассоциации, была вынесена благодарность «от имени всех Казаков националистов Канады, от Атамана Ширина Александра Васильевича, от правления Станицы имени легендарного Атамана-Батьки Молодидова, от Председателя правления Старейшин Станицы и идеолога казачьего национализма США и Канады Сергея Ивановича Бороздина».
Донские, кубанские и прочих войск казаки, живущие на территории современной России, В. Акунова почему-то никак не отблагодарили. Однако что же это за автор, которого я никак не примечал в списках российских историков? Покопавшись в Сети, я нашел следующие данные:

«Вольфганг Акунов.

В возрасте 25 лет в силу глубокого внутреннего убеждения принял Православную Веру. Имя в Святом Крещении - Владимир. Поэт, писатель, журналист, историк, переводчик. Заместитель главного редактора военно-исторического журнала "Рейтаръ" (Москва). Бальи Большого креста русского Ордена Святого Иоанна Иерусалимского. Офицер Ордена Храма. Состою в Российском Имперском Союзе-Ордене (соратник РИС-О), Русском Имперском Движении, Союзе журналистов России, Международной Федерации Журналистов, Международном Союзе славянских журналистов и Общероссийской общественной организации "Журналисты России" (Московское региональное отделение).

Член Арльбергского братства Святого Христофора (Bruderschaft St. Christoph am Arlberg, Австрия), международного Объединения дроздовцев (Drozdovsky Inc.), Центрального Совета Военно-исторической комиссии Всероссийского Общества охраны памятников истории и культуры, Добровольческого корпуса и Московского им. генерала П.Ф. Космолинского корпуса (Кадр 2-го Корниловского Ударного полка), военно-исторического клуба "Офицерское собрание", военно-исторического клуба "Доброволецъ-ХХ век", Союза казаков и Белого Союза казачьих войск.

Товарищ атамана Межрегионального казачьего объединения "Станица". Представитель Товарищества XV Казачьего Кавалерийского Корпуса имени генерала Гельмута фон Паннвица в Российской Федерации. Действительный член Международной Академии энергоинформационных наук. Заслуженный член Российского Геральдического Общества. Автор 12 книг на военно-исторические темы и многочисленных статей в журналах и альманахах "Родина", "Рейтаръ", "Белая гвардия", "Белая Армия/Белое дело", "Доброволецъ", "Наследие предков", "Европеец", "Ultima Thule", "Реванш", "Имперский курьер", "Донском Атаманском Вестнике", сборниках Духовно-рыцарской Академии и Рыцарского клуба. Почетный гражданин г. Костромы. Остальное, при желании, можно узнать в Википедии».

Перечень регалий впечатляет. Подобные чувства в последний раз я испытал, читая список наград «нашего дорогого Леонида Ильича Брежнева». Впрочем, любовь к украшательству — сугубо личное дело. Лучше прочитаем заметку в «Станице», отталкиваясь от которой В. Акунов приводит в качестве «версии» участие Панвица в разгроме 132-го отдельного батальона конвойных войск НКВД:

«НЕИЗВЕСТНЫЕ СТРАНИЦЫ БИОГРАФИИ Г. ФОН ПАННВИЦА
Каких только обвинений не предъявляют наследники сталинско-брежневских фальсификаторов истории генералу Гельмуту фон Паннвицу! Среди них — «преступления» при участии в штурме Брестской крепости.

Начнем с того, что Г. фон Паннвиц никогда не был нацистом и не состоял в национал-социалистической рабочей партии. Совсем наоборот — он был противником идей расового превосходства и был известен либеральными русофильскими, казакофильскими взглядами. Он всегда был сторонником восстановления монархии в Германии.

Как германский офицер, он исполнял долг перед своим государством. На 22 июня 1941 года фон Паннвиц командовал конным разведбатальоном 45-й пехотной дивизии Вермахта, штурмовавшей Брестскую крепость.

Как следует из документов, в 4–00 утра солдаты фон Паннвица переправились вплавь на лошадях через реку Буг на остров Пограничный Тереспольского укрепления Брестской крепости. В ходе внезапной атаки кавалеристами еще кайзеровской школы был частично вырублен, а частично пленен личный состав… 132-го отдельного конвойного особого батальона войск НКВД!

Такие батальоны предназначались для конвоя осужденных в лагеря и тюрьмы, для участия в карательных операциях. То есть это были самые что ни на есть настоящие тюремные вертухаи! Уничтоженный батальон НКВД, в частности, «прославился» зверствами при проведении коллективизации и искусственного голодомора на Дону и Кубани, подавлял восстания казаков, участвовал в конвоировании и массовых расстрелах польских офицеров в Катыни и Старобельске.

Но что же делал 132-й отдельный конвойный особый батальон войск НКВД всего в нескольких десятках метрах от границы? Его бойцы следили за выполнением приказа Сталина «на провокации не поддаваться и огня не открывать». Они расстреливали командиров и бойцов РККА, которые перед нападением гитлеровской Германия пытались привести своё оружие в боевую готовность и занять оборону в фортах Брестской крепости! В результате не были приведены в боевую готовность танки 2-й танковой советской дивизии, оказались без снарядов тяжёлые артиллерийские батареи крепости, а солдаты и офицеры — без автоматов и винтовок. Все боеприпасы так и остались лежать на складах.

Из-за этого в первые 30 минут боя была уничтожена артиллерия и все танки Брестской крепости — не сделав по врагу ни одного выстрела! Многие из них были захвачены немецкими солдатами неповрежденными.

В случае начала войны 132-й особый батальон НКВД должен был выполнять ещё и роль заградотряда, «подбадривая» красноармейцев пулеметными очередями в спину.

Теперь понятно, что за особо тяжелое преступление совершил генерал фон Паннвиц перед товарищами Сталиным и Берией, порубав сотрудников НКВД из числа тюремных конвойщиков, вертухаев и заградотрядчиков! Отсюда — их яростная ненависть к будущему казачьему атаману.

Особо отметим, что по окончании того боя фон Паннвиц запретил своим подчиненным расстреливать военнопленных солдат и офицеров, нарушив приказ Гитлера о расстреле на месте всех комиссаров, евреев и сотрудников НКВД. В результате многие из военнопленных красноармейцев РККА и бойцов НКВД (при участии фон Паннвица) были зачислены в качестве добровольных помощников (т.н. «хиви») в состав 45-й пехотной дивизии Вермахта.

Командование 34-й дивизии Вермахта, тоже штурмовавшей Брест, поступило также. И уже осенью 1941 года эта пехотная дивизия состояла на 40 % из бывших советских военнослужащих. А 45-я пехотная дивизия Вермахта — на 17 %…

Героическая оборона Брестской крепости почти безоружными красноармейцами стала достоянием. Российской истории. Но до сих пор наследники тюремных вертухаев из числа нынешних историков замалчивают причины этой и других подобных трагедий. Почему участники обороны Брестской крепости оказались 22 июня 1941 года практически безоружными, по чьей вине? Разве виноват в этом аристократ и германский офицер Г. фон Паннвиц? …

ветеран ВОВ, инвалид 2-й группы Гицевич Л.А.
ветеран ВОВ, инвалид 2-й группы,
подполковник Ульянин Ю.А., член Союза журналистов России»

(опубликовано на сайте «Историко-культурное наследие Кубани»)

Что можно сказать по поводу этой заметки? Единственное слово правды, которое я в ней обнаружил, это участие батальона в конвоировании (но не расстреле!) польских офицеров, причем, не в Катынь, а Минск. Если, конечно, это были не другие родственные части из 252-го конвойного полка.

Нет смысла опровергать каждую строчку приведенных измышлений. Достаточно сказать, что 132-й батальон никак не мог прославиться «зверствами при проведении коллективизации и искусственного голодомора на Дону и Кубани» и подавлять «восстания казаков», ибо создан был лишь осенью 1939 года и сразу же был расквартирован в Брестской крепости.

Обращают на себя внимание и разночтения в материалах В. Акунова и Л. Гицевича с Ю. Ульяниным. Первый указывает, что Г. Панвиц «вел боевые действия в городе Брест-Литовске, а не в Брестской крепости». Вторые — «в 4–00 утра солдаты фон Паннвица переправились вплавь на лошадях через реку Буг на остров Пограничный Тереспольского укрепления Брестской крепости», где « в ходе внезапной атаки кавалеристами еще кайзеровской школы был частично вырублен, а частично пленен личный состав… 132-го отдельного конвойного особого батальона войск НКВД!»

Возникает естественный вопрос: где и кого порубали шашками лихие «кавалеристы еще кайзеровской школы» атамана Панвица? На о. Пограничном, как уже указывалось выше, бойцов 132-батальона не было, а в г. Бресте находился лишь караул корпуса №1 тюрьмы №23 в количестве 21 человека. Если речь идет именно о них, то два десятка бойцов — это менее 4% от батальона. Возможно, Панвиц был достойным человеком и не менее достойным офицером, но приписывать ему заслуги в «разгроме» столь невеликого числа молоденьких солдат — честь не из самых выдающихся.

Вертухаем быть легче…

В своей публикации В. Акунов цитирует и заметку жителя Бреста Ю. Кузнецова о пропущенном слове в названии памятника воинам 132-го батальона и о «захваченном немцами» знамени этого подразделения. Вот данные на этого человека, датированные мартом 2008 года:

«Кузнецов Юрий Иванович. Родился в 1952 в Бресте. 1974: военный инженер - баллистик - военная академия Можайского, Ленинград. 1984: системный инженер - военная академия Дзержинского, Москва. Служил в Ракетных войсках стратегического назначения на должностях связанных с эксплуатацией и разработкой специального программного обеспечения. С 1994 на гражданке. Подполковник запаса. После этого работал инж. - программистом в разных банках и немного в других организациях. В 2002 - с должности гл. инж. программиста филиала Белорусбанка в Бресте ушел в бизнес. С тех пор представляет в брестском регионе одно из информационно - правовых агентств. Женат. Двое взрослых сыновей». 

А вот и выдержка из его статьи о памятнике, опубликованной на сайте brest-sv.com. Современники о Бресте:

«…некий 132-й отдельный батальон конвойных войск НКВД, мемориальная доска которому установлена в Брестской крепости; в нескольких десятках шагов восточнее Тереспольских ворот со стороны реки. На этой доске в названии батальона пропущено слово «конвойных»: («Здесь в июне 1941 года героически сражались с фашистскими захватчиками воины 132-го отдельного батальона войск НКВД. Вечная слава героям»).

Почему искажено название подразделения? По невнимательности? Или не хотели писать, что прямая задача подразделения была – конвоировать? Т.е., чтобы не возникали у людей вопросы: Кого? Куда? Когда? Почему? Зачем? Очевидно, что это УМЫШЛЕННОЕ замалчивание. Как раз в духе многодесятилетней советской идеологии с целью отсечения той самой вышеупомянутой многогранности истины. Одновременно, как и всегда, хочу ясно сказать, что не собираюсь умалять величие подвига подлинных Героев. И дрались отчаянно и фашизм победили. Здесь речь, как и в очерке о Голдмане, пойдет скорее о политике советской власти в те годы в отношении простых брестчан. Наших с вами земляков. А люди, в том числе и конвойные войска, делали то, что им приказывали.
Итак, этот рассказ о том лишь одном слове, которое умышленно не написали на этой доске и о том, что с ним было связано в те годы
».

Далее автор цитирует пространную статью о довоенных депортациях населения Западной Белоруссии и Западной Украины, а заканчивает свой материал следующим образом:

«А теперь несколько слов о знаменах двух воинских подразделений Брестской крепости.
Широко известно, что знамена других частей (не НКВДэшных), например, знамя 393 отдельного зенитно-артиллерийского дивизиона, было спрятано военнослужащими тщательнейшим образом. Через 15 лет защитник Брестской крепости Р.К. Семенюк публично извлек его из тайника. Этот факт был снят на кинопленку и запротоколирован. Он зарегистрирован и в книгах С.С. Смирнова «Брестская крепость» и А. Суворова «Брестская крепость на ветрах истории». Бережно упакованное знамя даже не испортилось. Т.е. в данном случае полностью были выполнены требования Устава внутренней службы. Выписка из главы "Боевое Знамя воинской части": «Весь личный состав воинской части обязан самоотверженно и мужественно защищать Боевое Знамя в бою и не допустить его захвата противником. При утрате Боевого Знамени командир воинской части и военнослужащие, непосредственно виновные в ТАКОМ ПОЗОРЕ, подлежат суду, а воинская часть — расформированию».

Я не собираюсь винить тех, кто воевал. Не имею НИКАКОГО права. Перед войной в голову нашим военнослужащим постоянно вдалбливали тогдашнюю установку партии и правительства: «Не поддавайтесь на провокации. У нас с немцами Договор о ненападении. Войны не будет». И вот, вопреки всему этому - мощным, одновременным, прекрасно скоординированным по фронту в 1200 км, и неожиданным по масштабу и характеру ударом, тебя начинают убивать. Причем организовано, грамотно, методично. Выведя из строя почти полностью все наше боевое управление в прифронтовой зоне и значительно далее на восток. Все это понятно. Никто НИКОГО из простых людей не винит! Не они виноваты!!! Здесь просто сопоставляются эти два факта. Военнослужащие 393 зенитного артиллерийского дивизиона блестяще выполнили вышеупомянутое требование устава, а военнослужащие 132–го батальона конвойных войск НКВД - главной тогдашней силовой опоры политики партии и государства, находившиеся точно в таких же условиях(!), данное требование не выполнили. Их захваченным знаменем хвастаются фашисты. Вывод напрашивается только один: вертухаем быть легче, чем солдатом…»

Легенды и мифы 132-го отдельного батальона конвойных войск НКВД СССР

Я не служил ни в конвойных войсках, ни в обычных, поэтому не знаю, где «легче». Смущает только неправомочное, на мой взгляд, применение эпитета «захваченное» по отношению к знамени 132-го батальона. Во-первых, оно не было захвачено (т.е. отобрано) немцами во время какой-либо атаки, а было случайно найдено 2 июля 1941 года в давно опустевших казармах батальона. Во-вторых, это знамя было не потеряно, а спрятано в одном из вентиляционных отверстий. Вот как об это вспоминал боец 132-го батальона Д. Кожанов в письме писателю С. Смирнову: «У нас (Новиков и я и еще мл. командир) находилось знамя 132-го б-на Н.К.В.Д., подвязанное под гимнастеркой, которое хранили как свое сердце. Притом находимся в безнадежном положении, мы посоветовались втроем и решили, чтобы знамя не попало в руки врагу, убрать в воздушной трубе второго этажа напротив штаба б-на 132-го. Вынули три кирпича, положили туда и опять заложили кирпичом».

Знамя, по мнению бойцов, было спрятано достаточно надежно (а что лучше можно было придумать, находясь на втором этаже?), и не их вина, что во время многочисленных артобстрелов заложенные кирпичи вывались из стены, и флаг впоследствии был обнаружен противником. Поэтому сопоставление с историей знамени 393 ОЗАД я считаю абсолютно неправомочным, ибо в обоих случаях бойцы выполнили свой долг. При этом Ю. Кузнецов почему-то не упоминает о судьбе знамен других войсковых подразделений, находившихся в Брестской крепости, о тех, которые просто сгорели или сгнили в земле.

Ведь, следуя его логике, они тоже были утрачены, а значит, нужно было расформировать и те части, которые их «утеряли». Нет, автору заметки нужно было унизить именно батальон конвойных войск НКВД. Этот батальон, кстати, 10 июля 1941 года был действительно исключен из официального перечня частей, входящих в состав действующей армии. Но не за утерю знамени, а как целиком погибший в боях.

Пусть так и напишут…

И, напоследок, еще один очень распространенный миф о 132-м. Правда, на этот раз совершенно противоположный по своей направленности.

В очень многих публикациях, особенно на сайтах нынешних МВД России и Беларуси, говорится, что «еще со школьной скамьи нам знакома надпись, сделанная одним из защитников Брестской крепости: «Я умираю, но не сдаюсь! Прощай, Родина! 20/VII — 1941 г.» Эти слова начертаны на стенах казармы, в которой держал оборону 132-й отдельный батальон войск НКВД, бойцы и командиры которого героически сражались в гарнизоне крепости».

Легенды и мифы 132-го отдельного батальона конвойных войск НКВД СССР

На примере этой надписи командование подразделений и училищ внутренних войск учит вверенный ему состав надлежащему исполнению воинского долга. Учить, конечно, нужно. И надпись, действительно, является подтверждением стойкости защитников Брестской крепости. Но только находилась она не в казармах нашего батальона. На это в свое время указал исследователь истории обороны крепости, подполковник запаса Ю. В. Фомин (г. Брянск).

По его словам, надпись была обнаружена в казематах у Белостокских ворот и к месту расположения батальона отношения не имеет. (http://forum.patriotcenter.ru/index.php?topic=1307.135)

Автором этой надписи, которую по негласному решению ЦК стали считаться чуть ли не основным лейтмотивом Великой Отечественной войны, символом мужества советского народа и преданности делу КПСС, является, вероятнее всего, курсант пулеметной школы 44 стрелкового полка (того самого, которым командовал знаменитый Петр Гаврилов) Тимерен Зинатов, после войны проживавший в г. Усть-Куте Иркутской области. Устав доказывать свое авторство, он в сентябре 1992 года приехал в Брест и свел счеты с жизнью, бросившись под поезд. В его предсмертной записке есть такие строки: «Если б тогда умер от ран, я бы знал — погиб за Родину. А вот теперь от собачьей жизни. Пусть так и напишут на могиле».

Такова она — суровая правда, не нуждающаяся ни во вмешательстве «резунеров», ни, напротив, в указке «сверху».

А мифы и легенды были и будут. Главное в этом деле — обладать здравым смыслом и критически относиться к современным сказкам.

Александр ПОЛАНУЕР, член Союза писателей России, г. Волгоград.Февраль 2014 года