Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

Вступил в силу приговор в отношении инспектора брестского Гостехнадзора

7  Августа 2012 г.  в 20:19 : Криминал, происшествия

Прокурор отдела прокуратуры Брестской области Виктор Надзоров сообщил, что вступил в силу приговор в отношении главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Брестского горисполкома, которого осудили за получение взяток и злоупотребление властью.

"56-летний чиновник, являясь представителем власти и, соответственно, должностным лицом, с ноября 2010 года по январь 2011 года неоднократно принимал от различных граждан материальные ценности, предоставляемые ему исключительно ввиду его должностного положения", - сказал Надзоров. 

По его словам, в этот период главный инженер, в обязанности которого входил прием экзамена по Правилам дорожного движения и, в случае успешной сдачи, выдача удостоверения тракториста-машиниста, за положительную сдачу экзамена принимал вознаграждения.

"Всего было установлено три эпизода получения взяток должностным лицом", - дополнил Надзоров. 

Суд Ленинского района Бреста 18 мая 2012 года признал чиновника виновным по ч. 2 ст.430 (получение взятки) и ч. 2 ст. 424 (злоупотребление властью или служебными полномочиями) Уголовного кодекса и приговорил к трем годам лишения свободы в исправительной колонии усиленного режима с конфискацией имущества и лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на три года.

"Осужденный не был согласен с вынесенным приговором и обжаловал его в кассационном порядке. Коллегия по уголовным делам Брестского областного суда посчитала, что доказательств по одному из эпизодов получения взятки недостаточно и исключила его из приговора. На основании ст. 77 (осуждение с отсрочкой исполнения наказания) Уголовного кодекса к обвиняемому были применены иные меры уголовной ответственности, а именно: отсрочка исполнения приговора на два года, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья обвиняемого, а также то, что при рассмотрении жалобы в кассационной инстанции им был возмещен ущерб", - подчеркнул Надзоров.