Могилевский областной суд оставил без изменения решение суда первой инстанции по гражданскому делу по иску о возмещении вреда и упущенной выгоды в результате гибели пчел, сообщает БЕЛТА со ссылкой на пресс-службу облсуда.
Обращаясь в суд, истец сообщил, что является пчеловодом и имеет в своем подсобном хозяйстве пасеку, состоящую из 46 пчелосемей. Пасека полностью соответствует санитарным требованиям, болезней и вредителей пчел не выявлено, находится вблизи полей СЗАО "Горы", засеянных рапсом. 27 мая 2021 года он заметил, что пчелы не попадают на прилетные доски, бьются о стенки ульев, ползают в траве. Полагая, что пчелы отравлены, на следующий день истец обратился с заявлением в ОВД Горецкого районного исполнительного комитета, Горский сельский исполнительный комитет. В тот же день комиссия осмотрела пасеку и составила акт о гибели пчел.
В последующем Горецкая районная ветеринарная станция установила факт гибели 46 пчелосемей в результате отравления пестицидами.
Мужчина сообщил, что в мае СЗАО "Горы" проводило обработку полей, засеянных рапсом, с использованием высокотоксичного препарата. Причем о запланированных работах общество предварительно не оповестило через средства массовой информации.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец обратился в суд Дрибинского района, решением которого его требования о возмещении материального вреда и убытков в сумме Br29 780 удовлетворены.
Посчитав решение суда первой инстанции незаконным, представитель СЗАО подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда.
Было установлено, что 23 мая СЗАО проводило обработку озимого рапса вблизи деревни Слобода Горецкого района. При этом население, собственники пасек близлежащих населенных пунктов, на границе с которыми размещаются подлежащие обработкам площади, не были оповещены о запланированных работах (за 4-5 суток) через СМИ и объявления в населенных пунктах. Кроме того, обработка полей по данным путевых листов проводилась с 10.00 до 19.00, в то время как по саннормам и правилам это следует делать в поздние часы.
Поскольку в суде установлено, что ответчик проводил обработку полей с использованием высокотоксичного для пчел средства защиты растений с нарушением установленных требований, что привело к гибели пчел и повлекло причинение вреда имуществу истца, судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СЗАО "Горы" - без удовлетворения.
