Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

Медцентр подал иск к Пружанскому райисполкому в связи с необоснованным призывом на срочную военную службу гражданина

8 5  Мая 2021 г.  в 14:17, показов: 5265 : Разное: обо всём понемногу

Экономический суд Брестской области рассмотрел дело по исковому заявлению государственного учреждения «432 ордена Красной Звезды главный военный клинический медицинский центр Вооруженных Сил Республики Беларусь» к Пружанскому районному исполнительному комитету о взыскании 3396,24 рублей в возмещение вреда, причинённого государству необоснованным призывом на срочную военную службу.

фото - иллюстрация

Согласно материалам дела гражданин Ч. был досрочно уволен в запас ввиду принятия необоснованного решения Пружанской районной призывной комиссией о призыве его на срочную военную службу.

Центральная военно-врачебная комиссия Вооруженных Сил Республики Беларусь установила, что призывник Ч. не подлежал призыву на срочную военную службу по состоянию здоровья.

Согласно сведениям, предоставленных Истцом, стоимость лечения в период нахождения призывника Ч. на стационарном обследовании составила 3396,24 рубля. Истец просил суд взыскать эти денежные средства с Ответчика в возмещение вреда, причиненого государству необоснованным призывом на срочную военную службу.

В соответствии со статьей 10 Закона Республики Беларусь от 5 ноября 1992 г. № 1914-XII «О воинской обязанности и воинской службе» местные исполнительные и распорядительные органы, создавшие призывные комиссии, несут ответственность за вред, причиненный государству и гражданам призывом на военную службу, службу в резерве граждан, не подлежащих призыву на военную службу, службу в резерве по состоянию здоровья и иным основаниям. Возмещение вреда производится в порядке, установленном гражданским законодательством Республики Беларусь.

Согласно статье 938 Гражданского кодекса Республики Беларусь вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного управления и самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего законодательству акта государственного органа или органа местного управления и самоуправления, подлежит возмещению.

Ответчик с доводами Истца согласился и предложил урегулировать спор в процедуре примирения.

Стороны представили суду на утверждение соглашение о примирении, по условиям которого Ответчик обязуется возместить Истцу сумму вреда в заявленной сумме, а также 50% расходов по госпошлине в сумме 362,50 рублей согласно графику.

Определением от 23 апреля 2021 года экономический суд Брестской области утвердил представленное сторонами соглашение о примирении и прекратил производство по делу.

Указанное определение не вступило в законную силу и может быть обжаловано (опротестовано).




Система Orphus

Оставить свой комментарий можно после
регистрации на сайте или в чате Telegram


DmitryM 2021-05-05 23:56
Чуть мозг не сломал, кто за что и кому должен ))))

↑ +7 ↓

Витя 2021-05-05 14:49
Ответчик обязуется возместить Истцу сумму вреда в заявленной сумме, а также 50% расходов по госпошлине в сумме 362,50 рублей согласно графику.

Государство переложит деньги из одного кармана во второй. Или оплатят должностные лица, которые признали призывника годным?

↑ +45 ↓

ELC_AMX 2021-05-05 14:44
А незаконно призванному солдату моральный ущерб компенсировать не нужно?

↑ +99 ↓

Витя 2021-05-05 14:53
Сообщение от ELC_AMX
А незаконно призванному солдату моральный ущерб компенсировать не нужно?

А ему за что? Его и так на 4000 рублей наобследовали. Может и с него истребовать хотя бы половину суммы?

↑ -63 ↓

славик 2021-05-05 15:25
Сообщение от Витя
Сообщение от ELC_AMX
А незаконно призванному солдату моральный ущерб компенсировать не нужно?
А ему за что? Его и так на 4000 рублей наобследовали. Может и с него истребовать хотя бы половину суммы?


А то, что он испытывал ( а может и продолжает испытывать) тяжкие моральные страдания. За то, что потерял веру в гос органы. Это дорого стоит

↑ +62 ↓

Витя 2021-05-05 15:30
Сообщение от славик
А то, что он испытывал ( а может и продолжает испытывать) тяжкие моральные страдания. За то, что потерял веру в гос органы. Это дорого стоит

Не на той он должности или звании, чтобы имел право испытывать моральные страдания. Тем более тяжкие.


↑ +2 ↓

славик 2021-05-05 23:27
Сообщение от Витя
Сообщение от славик
А то, что он испытывал ( а может и продолжает испытывать) тяжкие моральные страдания. За то, что потерял веру в гос органы. Это дорого стоит
Не на той он должности или звании, чтобы имел право испытывать моральные страдания. Тем более тяжкие.



А можете назвать несколько должностей ( или званий) по которым просто ПОЛОЖЕНО испытывать моральные страдания.
И не зависят ли уровень страданий от ранга занимаемой должности?

↑ +10 ↓


Страницы: [1]