Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

Глава Академии наук: В Беларуси через 20−25 лет понадобится третья АЭС

17 25  Января 2021 г.  в 10:10, показов: 1970 : Недвижимость

Через 20−25 лет в Беларуси появится необходимость в третьей атомной станции. Об этом в эфире телеканала СТВ заявил председатель президиума Национальной академии наук Владимир Гусаков.

Фото: CTV.BY

На вопрос ведущей, как он относится как ученый к идее строительства второй БелАЭС, Владимир Гусаков ответил следующее:

— Я отношусь очень положительно. Я полагаю, что это очень правильно. Дело в том, что у нас сейчас складывается впечатление, что у нас избыточная энергия. С вводом атомной станции Беларусь будет якобы испытывать избыток электроэнергии. Я так не считаю. При развитии производств наукоемких и электроемких электроэнергии будет недоставать.

Мы поставили задачу, Президент наш поставил задачу — достичь 100 млрд рублей ВВП — надо примерно в два раза увеличить объемы производств (на самом деле целью было выйти в 2025 году на валовый внутренний продукт в 100 млрд долларов — прим.TUT.BY) А увеличение объема производств требует энергии, ресурсов. Где эти ресурсы брать? Сегодня у нас есть атомная станция, но через 3−5 лет этих мощностей уже будет не хватать. Поэтому мы видим очень правильную постановку задачи, что необходимо сейчас прорабатывать вопрос строительства следующей атомной станции (и мы действительно прорабатываем). Но через 20−25 лет я вижу необходимость и третьей атомной станции. И к этому придем, ведь мы не остановимся в развитии. И 100 млрд ВВП у нас будет недостаточно, потому что Беларусь — наукоемкая страна, мы не сможем повышать свой ВВП и наращивать объемы производства, повышать уровень и качество жизни людей без наращивания производства, а это требует энергии, ресурсов.

Источник: 42.TUT.BY
42.TUT.BY



Система Orphus

Оставить свой комментарий можно после
регистрации на сайте или в чате Telegram


FruSvanteson 2021-01-25 16:24
АЭС нам "надобятся" гораздо чаще, чем новые президенты и главы академии наук, а хотелось бы наоборот.

↑ +8 ↓

s1969 2021-01-25 15:43
во многих странах строят аэс.в турции например таже россия подрядилась.во франции их 50 штук.а вторая нужна полюбасу,чтобы быть хотя бы в резерве первой.(или работы на других направлениях.)а отходы будет россия хоронить.о цене добазаряться...

↑ -12 ↓

Eastman 2021-01-25 20:19
таких самоуверенных поназдыхало в 1986м, сравнил францию и рб, вроде ж взрослый человек

↑ +6 ↓

славик 2021-01-25 18:41
Сообщение от s1969
во многих странах строят аэс.в турции например таже россия подрядилась.во франции их 50 штук.а вторая нужна полюбасу,чтобы быть хотя бы в резерве первой.(или работы на других направлениях.)а отходы будет россия хоронить.о цене добазаряться...


А так как основной долг у Беларуси российский-то хоронить будут сами понимаете где

↑ +5 ↓

vopros_iz_zala 2021-01-25 13:21
Есть еще предположение.
То, что мы и наши дети будем работать на долги – это никого не интересует. Более того, хозяевам это и нужно, такой уклад жизни людей. Будем ли мы и наши дети отдавать долги, не будем ли… нас это не должно касаться. Думаю никто этим особо не заморачивается. Один фиг мы не будем «прокушивать» больше чем нам будут давать. Кто-то имеет веру в справедливость в распределении благ имущими? )))… Теория золотого миллиарда звучит более правдоподобно.
Хозяева имеют средства на строительство комплексов. Строительство комплексов происходит под всеобщее возмущение. Хозяину надо успеть провернуть «делишки» под «старой», «уже набившей всем аскомину вывеской», и когда возмущение отовсюду достигнет критической отметки и когда делишки сделаны, хозяин меняет вывеску, вешая все беды и невзгоды на старую. А пока под ее марку строятся 1,2,3 АЭС. Итог: построено несколько АЭС, народ и зарубежье удовлетворены сменой «начальника», ближнее зарубежье покупает электроэнергию (ведь они и не отказывались покупать электроэнергию при предоставлении российского сертификата на нее). Да… издержки - близко возле территории, границы. Кому же это нравится. Но так удобно хозяину с транспортировкой. Здесь позиция зарубежных потребителей может несколько напоминать позицию некоторых противников АКБ: «Да стройте себе пожалуйста свой завод, только подальше от города? в поле!». Аналогичным могут быть и реакция зарубежных стран: «стройте АЭС, только подальше от нас, в промышленно-добывающих регионах!», коими могут являться.. а хоть Гомельская, Могилевская области, к примеру.

↑ +1 ↓

Mismi 2021-01-25 11:59
Даёшь по АЭС в каждом агрогородке!

↑ +23 ↓

air79vs 2021-01-25 11:45
Сперва пусть научатся дровами правильно пользоваться.....

↑ +22 ↓

Администратор 2021-01-25 10:31
Это может показаться глупостью, но смысл в этом есть. Проблема в том, что одна АЭС это не очень практично. Мало того, что она сама собой иногда отключается, ломается, так ещё и раз в год надо её глушить для плановой профилактики и загрузки топлива. Короче для более-менее толковой работы должно быть два энергоблока, и желательно рядышком, чтобы сэкономить на инфраструктуре. Оба будут работать на подхвате, по очереди.

Но проблема в том, что есть вероятность, что оба заглухнут, ну или к примеру, произойдёт поломка на линии передачи, гавкнет какой-то трансформатор и веерно отключится всё. Привет, встали оба энергоблока.

Получается, надо так или иначе содержать мощности, которые генерируют энергию из газа и нет-нет, да и запускать их в работу.

Вот поэтому и ведут речь о второй и даже третьей АЭС. В разных местах.

Получается, этакая подстава, думали чего там, построим одну, будем жить. А оказывается - это просто замануха, которая ввергает страну в цикл постройки сразу нескольких АЭС, потому что на практике всё не так уж и просто.
↑ +14 ↓

Соколовска Марта 2021-01-25 14:08
Сообщение от Администратор
Это может показаться глупостью, но смысл в этом есть. Проблема в том, что одна АЭС это не очень практично. Мало того, что она сама собой иногда отключается, ломается, так ещё и раз в год надо её глушить для плановой профилактики и загрузки топлива. Короче для более-менее толковой работы должно быть два энергоблока, и желательно рядышком, чтобы сэкономить на инфраструктуре. Оба будут работать на подхвате, по очереди.

Но проблема в том, что есть вероятность, что оба заглухнут, ну или к примеру, произойдёт поломка на линии передачи, гавкнет какой-то трансформатор и веерно отключится всё. Привет, встали оба энергоблока.

Получается, надо так или иначе содержать мощности, которые генерируют энергию из газа и нет-нет, да и запускать их в работу.

Вот поэтому и ведут речь о второй и даже третьей АЭС. В разных местах.

Получается, этакая подстава, думали чего там, построим одну, будем жить. А оказывается - это просто замануха, которая ввергает страну в цикл постройки сразу нескольких АЭС, потому что на практике всё не так уж и просто.


Эээ,вы это о чём сейчас? Хотите сказать что вашей стране нужно три АЭС. Андрей, вы превратите страну в могильник посреди Европы.
Нужно подумать а нужна была эта АЭС или вовсе не нужна либо она российская а строилась в доль границы специально, чтобы электроэнергию продовать в Европу. Зачем вам всё это?

↑ +2 ↓

Беломор 2021-01-25 11:55
Это, прям, как в Ералаше "На всякий случай"

&ab_channel=%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%95%D1%80%D0%B0%D0%BB% D0%B0%D1%88]ссылка[/url]
А, вообще, чтобы не заниматься ерундой и не строить только себе про-запас, дружественные страны объединяют свои энергосистемы для подстраховки друг друга.

↑ +8 ↓

ELC_AMX 2021-01-25 11:45
Так давайте превратим страну в ядерный могильник? Мало того, что во что обойдется строительство этих станций - отходы куда девать будем? Окупятся ли в итоге эти станции с учётом всех затрат? Может, всё же лучше газ? И ещё - поломка на такой станции может оставить без электричества определенную часть страны, промышленности. Этим и плоха централизация, в чем бы то ни было.

↑ +8 ↓

user72355 2021-01-25 11:43
Сообщение от Администратор
Это может показаться глупостью, но смысл в этом есть. Проблема в том, что одна АЭС это не очень практично. Мало того, что она сама собой иногда отключается, ломается, так ещё и раз в год надо её глушить для плановой профилактики и загрузки топлива. Короче для более-менее толковой работы должно быть два энергоблока, и желательно рядышком, чтобы сэкономить на инфраструктуре. Оба будут работать на подхвате, по очереди.

Но проблема в том, что есть вероятность, что оба заглухнут, ну или к примеру, произойдёт поломка на линии передачи, гавкнет какой-то трансформатор и веерно отключится всё. Привет, встали оба энергоблока.

Получается, надо так или иначе содержать мощности, которые генерируют энергию из газа и нет-нет, да и запускать их в работу.

Вот поэтому и ведут речь о второй и даже третьей АЭС. В разных местах.

Получается, этакая подстава, думали чего там, построим одну, будем жить. А оказывается - это просто замануха, которая ввергает страну в цикл постройки сразу нескольких АЭС, потому что на практике всё не так уж и просто.

Про могильник для отходов забыли.

↑ +6 ↓

Olga 2021-01-25 11:00
Почему же тогда ряд стран полностью закрывают свои АЭС и переходят на альтернативные источники ? Наигрались уже в атомную энергетику и поняли,что жизнь и здоровье населения гораздо важнее,чем дешёвая энергия?Мы же не учимся на чужих ошибках.Со временем,конечно,не дай Бог, придется исправлять свои.

↑ +19 ↓

Сердитый скептик 2021-01-25 13:29
Сообщение от Olga
жизнь и здоровье населения гораздо важнее,чем дешёвая энергия

Без дешёвой энергии не будет ни того, ни другого.
Сообщение от Olga
Почему же тогда ряд стран полностью закрывают свои АЭС и переходят на альтернативные источники ?

Могут себе позволить поиграть в "экологичность".


↑ -6 ↓

Andy 2021-01-25 10:27
При развитии производств наукоемких и электроемких электроэнергии будет недоставать.


Это какие такие производства? Пояснили бы.
Или у главного боярина новая одержимая идея теперь - крипту майнить?

↑ +33 ↓

славик 2021-01-25 15:22
Сообщение от Andy
При развитии производств наукоемких и электроемких электроэнергии будет недоставать.

Это какие такие производства? Пояснили бы.
Или у главного боярина новая одержимая идея теперь - крипту майнить?


Сначала настроя станций атомных, а потом криптокоровников с криптокоровами.

↑ +3 ↓

Администратор 2021-01-25 10:33
Да сколько там её намайнишь, там уже скоро предел. Есть другие варианты, но требуются инвестиции, которые вкладывать в страну в её нынешнем положении никто не согласится.
↑ +14 ↓


Страницы: [1]