Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

На БелАЭС "что-то сломалось". Официально заявили необходимость замены оборудования

62 9  Ноября 2020 г.  в 18:19, показов: 6166 : Недвижимость

В понедельник утром в сети появилась информация о том, что в воскресенье 1-й блок Белорусской АЭС перестал вырабатывать мощность, турбина остановлена из-за выхода из строя трансформаторов напряжения. Вот что сообщили в Минэнерго.

На поступающие вопросы по поводу работы первого энергоблока Белорусской АЭС информируем.

На первом энергоблоке Белорусской АЭС продолжается этап «Энергетический пуск». Данный этап предусматривает режимы работы энергоблока на различных уровнях мощности (до 500 МВт), а также проверку устойчивости работы энергосистемы при неоднократном ее понижении.

В ходе проводимых испытаний, в соответствии с программой данного этапа, выявлена необходимость замены отдельного электротехнического измерительного оборудования.

Работы по замене данного оборудования осуществляются согласно технологическому регламенту. В настоящее время на энергоблоке проводятся испытания и работы в соответствии с этапной программой. Все технологические системы функционируют в штатном режиме.


В понедельник утром в Сети появилась информация о том, что в воскресенье первый блок Белорусской АЭС перестал вырабатывать мощность, турбина остановлена из-за выхода из строя трансформаторов напряжения. В течение всего понедельника мы ожидали официального комментария от БелАЭС.

Фото: пресс-служба компании

— Причина остановки — взрывы нескольких трансформаторов напряжения (они предназначены для изменения напряжения в силовых электрических цепях) на одном из агрегатов, связанных с генератором. Формально ничего из ряда вон выходящего не произошло, аналогичное происшествие случалось на Ленинградской АЭС, но расследование, восстановление схемы выдачи мощности и повторная наладка займет много времени, — написал источник.

По его информации, к производителю трансформаторов будут гарантийные претензии. Но в ближайшее время станция энергию вырабатывать не будет. Эксперты говорят, что на безопасность реактора с точки зрения утечки радиации такой инцидент влияния не оказывает.

В конце дня в Минэнерго сообщили, что на первом энергоблоке Белорусской АЭС продолжается этап «Энергетический пуск». «Данный этап предусматривает режимы работы энергоблока на различных уровнях мощности (до 500 МВт), а также проверку устойчивости работы энергосистемы при неоднократном ее понижении».

— В ходе проводимых испытаний, в соответствии с программой данного этапа, выявлена необходимость замены отдельного электротехнического измерительного оборудования. Работы по замене данного оборудования осуществляются согласно технологическому регламенту. В настоящее время на энергоблоке проводятся испытания и работы в соответствии с этапной программой. Все технологические системы функционируют в штатном режиме, — говорится в сообщении.

Напомним, в минувшую субботу Александр Лукашенко открыл БелАЭС в Островце, дав разрешение на подъем электрической мощности энергоблока до 400 МВт в соответствии с этапной программой. «Исторический момент: страна становится ядерной державой», — заявил он.

То есть в субботу реактор первого энергоблока работал на мощности 40%. В соответствии с программами испытаний мощность энергоблока должна поэтапно повышаться до проектной — 1190 МВт. Ввод в промышленную эксплуатацию первого энергоблока планируется в первом квартале 2021 года.

За трое суток с момента включения в объединенную энергосистему с БелАЭС отпущено более 22 млн кВт·ч электроэнергии, что позволило сэкономить 6,4 млн м куб. природного газа на сумму около 1 млн долларов, сообщалось в субботу.

Как рассказал министр энергетики Виктор Каранкевич, ежегодно на БелАЭС будут производить порядка 18 млрд кВт·ч. Запуск атомной станции позволит замещать около 4,5 млрд кубометров природного газа в год. Валютная нагрузка на бюджет снизится более чем на 500 млн долларов. Срок эксплуатации станции — 60 лет с возможностью продления до 100 лет. Всего на БелАЭС будут работать свыше 2,5 тыс. человек, около 60 из них — специалисты из России и Украины с опытом работы на атомных станциях.

Источник: Минэнерго



Система Orphus

Оставить свой комментарий можно после
регистрации на сайте или в чате Telegram


Vania 2020-11-10 10:22
вот блин, я надеялся, что хоть полгода проработает, а тут на второй день(!!!), на второй(!!!!) день (!!!!!).
если ещё вспомнить, что реактор роняли....
ну и сколько косяков ещё не стали общеизвестны - реально становится страшно - гигантская радиоактивная бомба стоит в стране и уже ведёт себя как хочет..

+16

Alxtim 2020-11-10 13:06
Сообщение от Vania
вот блин, я надеялся, что хоть полгода проработает, а тут на второй день(!!!), на второй(!!!!) день (!!!!!).
если ещё вспомнить, что реактор роняли....
ну и сколько косяков ещё не стали общеизвестны - реально становится страшно - гигантская радиоактивная бомба стоит в стране и уже ведёт себя как хочет..


Вас ввели в заблуждение: тот реактор в принциие не могли "ронять", ибо он собирается на месте его установки. И стоит ли поднимать панику на пустом месте?


-7

Vania 2020-11-10 13:17
уважаемый знаток атомной энергетики? кто меня ввёл в заблуждение: враги працвятаюшчай и мирнай Беларусии?
Вообще-то информация особо не скрывалась и госсми не умалчивалась особо.
А если уронили только деталь от реактора, это хоть как-то меняет дело? Повзрывались трансформаторы на второй день работы...
Или это тоже всё запланировано, нормально,и в рамках технологического процесса?

Если взорвался Чернобыль - а в те времена были инженеры, а не рукожопы и за идею работали, а не на откатах - то здесь шансов просто нет, к сожалению.

+6

Alxtim 2020-11-11 17:14
Уважаемый Vania! Спасибо за комплимент о моих скромных познаниях. Может быть, всё же не Беларусии, а Беларуси, ну, или, если хотите, Белоруссии?
Вы безусловно правы в том, что на ЧАЭС работали одних из лучших советских инженеров-эксплуатационщиков.
Но, насколько можно понять даже из СМИ, авторы статей в которых - не профессионалы и могут написать: "Уронили реактор", ничего серьёзного на АЭС не произошло. Чтобы всё понять, нужно находиться в той, профессиональной среде, быть на месте пуска. В этом заключался и мой вопрос, и пожелание Вам не поддаваться панике.

-1

славик 2020-11-10 11:56
Сообщение от Vania
вот блин, я надеялся, что хоть полгода проработает, а тут на второй день(!!!), на второй(!!!!) день (!!!!!).
если ещё вспомнить, что реактор роняли....
ну и сколько косяков ещё не стали общеизвестны - реально становится страшно - гигантская радиоактивная бомба стоит в стране и уже ведёт себя как хочет..


Ну подумаешь стукнул там легонько. Помните кто сказал, после того как с 2 метров уронили

+2

Анархист 2020-11-09 21:53
Невесело начало. А если вспомнить про корпус реактора как роняли, как везли новый. Про то как строилась вообще молчу. Проекты разных организаций друг друга на три буквы посылали. Все корректировалось на месте. Так, что боюсь сюрприз не последний.

+14

archibald764 2020-11-09 20:41
Белорусский ток даже трансформаторы не выдерживают,хороший ток,забористый.

+5

vopros_iz_zala 2020-11-10 10:25
Или трансформаторы "забористые", китайские.

+4

Витя 2020-11-09 20:34
Где там тот Alxtim специалист по АЭС? Опровергнешь ссылка ?

+15

Alxtim 2020-11-10 01:01
Сообщение от Витя
Где там тот Alxtim специалист по АЭС? Опровергнешь ?


Выйдите из леса, обучитесь основам этикета - тогда и найдётся, что ответить Вам.

-5

Джереми Кларксон 2020-11-09 21:06
Он не в состоянии - это робот Федор такой. Изобретение Рогозина.

Я ему таблицу, что в Германии на ТЭЦ цена электроэнергии в 2.5 раза ниже, чем на АЭС - а он водя заскорузлым пальцем по российской методичке старательно пишет: "Действительно, электроэнергия, получаемая на АЭС, в несколько - 5-7 - раз дешевле получаемой на ТЭЦ и ТЭС, сжигающих органическое топливо. Дополнительно - дешёвое тепло ближайших к АЭС посёлков и городов. АЭС, подобные белорусской, давно и успешно используются в США, Японии. Это - лучший и наиболее безопасный тип современных АЭС."


+14

archibald764 2020-11-09 21:35
Если рядом добывают уголь то почему нет ?) )))это ведь элементарно,а понять сложно,правда?или у тебя газ уголь нефть за забором добывается?

-11

Джереми Кларксон 2020-11-09 21:39
Ну так уран тоже не в пинских болотах копают.

Неужели это так тяжело понять, что и то, и то топливо завозное?
Причем если газ можно импортировать не из РФ, то с ураном так уже не получится.

+16

archibald764 2020-11-09 21:45
Сообщение от Джереми Кларксон
Ну так уран тоже не в пинских болотах копают.

Неужели это так тяжело понять, что и то, и то топливо завозное?
Причем если газ можно импортировать не из РФ, то с ураном так уже не получится.


У Франции сколько реакторов?выгодно?выгодно! Что ты пытаешься доказать?развитие энергетики и атомной энергетики это и престиж и безопасность и развитие сопутствующих структур.

-5

Alxtim 2020-11-10 02:08
Сообщение от archibald764
Сообщение от Джереми Кларксон
Ну так уран тоже не в пинских болотах копают.

Неужели это так тяжело понять, что и то, и то топливо завозное?
Причем если газ можно импортировать не из РФ, то с ураном так уже не получится.

У Франции сколько реакторов?выгодно?выгодно! Что ты пытаешься доказать?развитие энергетики и атомной энергетики это и престиж и безопасность и развитие сопутствующих структур.


Стоит ли Вам вестись на провокации этого лица? Мой опыт короткого общения с ним показал, что Невозможно вести дискуссию с тем, кто применяет недопустимые приёмы её ведения, уклоняясь от ответов по существу, либо дезинформируя собеседника.
С уважением


-5

Alxtim 2020-11-10 01:28
Сообщение от archibald764
Сообщение от Джереми Кларксон
Ну так уран тоже не в пинских болотах копают.

Неужели это так тяжело понять, что и то, и то топливо завозное?
Причем если газ можно импортировать не из РФ, то с ураном так уже не получится.

У Франции сколько реакторов?выгодно?выгодно! Что ты пытаешься доказать?развитие энергетики и атомной энергетики это и престиж и безопасность и развитие сопутствующих структур.


Стоит ли Вам вестись на провокации этого лица. Невозможно вести дискуссию с тем, кто применяет недопустимые приёмы её ведения, уклоняясь от ответов по существу, либо дезинформируя собеседника?


-4

Alxtim 2020-11-10 01:26
Сообщение от archibald764
Сообщение от Джереми Кларксон
Ну так уран тоже не в пинских болотах копают.

Неужели это так тяжело понять, что и то, и то топливо завозное?
Причем если газ можно импортировать не из РФ, то с ураном так уже не получится.

У Франции сколько реакторов?выгодно?выгодно! Что ты пытаешься доказать?развитие энергетики и атомной энергетики это и престиж и безопасность и развитие сопутствующих структур.


Стоит ли Вам вестись на провокации этого лица. Невозможно вести дискуссию с тем, кто применяет недопустимые приёмы её ведения, уклоняясь от ответов по существу, либо дезинформируя собеседника?


-6

Alxtim 2020-11-10 01:29
Ответ был - не Вам. На мой взгляд, Вы - именно то лицо, на провокации которого вестись уважающему себя человеку не стоит.

-5

Джереми Кларксон 2020-11-09 21:57
Все французские АЭС были построены в прошлом веке - тогда было выгодно. Самому молодому реактору 30 лет.

Сейчас - не выгодно. Вся Европа это поняла, только до вас не доходит.

В Европе практически никто новых станций не строит - слишком дорого выходит, по сравнению с газом и ветряками.

Не говоря уже про экологию:

Одной из проблем ядерной энергетики является тепловое загрязнение. По мнению некоторых специалистов, атомные электростанции «в расчёте на единицу производимой электроэнергии» выделяют в окружающую среду больше тепла, чем сопоставимые по мощности ТЭС. В качестве примера можно привести проект строительства в бассейне Рейна нескольких атомных и теплоэлектростанций. Расчеты показали, что в случае запуска всех запланированных объектов температура в ряде рек поднялась бы до +45°С, уничтожив в них всякую жизнь


И только скудоумный Alxtim что-то про КПД талдычит и руками размахивает.

Беларусь от последствий мелиорации в себя прийти не может, а тут еще АЭС.

Закончилось время АЭС в Европе. Давно уже.

+11

archibald764 2020-11-09 22:06
Если падает енергопотребление в стране это показатель умирания промышленности,промышленность самый большой потребитель.

-4

kuvalda 2020-11-10 14:00
если светодиодная лампочка потребляет энергии в 9 раз меньше чем лампа накаливания это значит что она УМЕРЛА ?) )

+2

archibald764 2020-11-10 15:05
Я сказал про промышленных потребителей.А что касается лампочки,у меня их в одной комнате 10 штук и все горят))))

-1

Джереми Кларксон 2020-11-09 22:18
Арчи, француской домохозяйство в 80-х потребляло в среднем 400 кВт.

А немецкая и француская промышленность на месте - просто объемы увеличелись и часть производств за пределами.
Раньше столько рено и фольксвагенов не производили.

И у немцев, и у французов, и у итальянцев все производства на месте. От двигателей и металлургии до авиации и кораблей.

Просто атомная энергия очень сильно подорожала - с 80-х годов в 5 раз.

+7

archibald764 2020-11-09 22:22
Меньше станций-атомная энергия дороже,больше станций-энергия дешевле,что не так?Производства,те что остались,менее энергозатратные,много производств вынесено в другие страны.

-7

archibald764 2020-11-09 22:05
Раньше все фганцузское и немецкое производилось на месте,сейчас производста выведены за пределы,вот и нет необходимости в этой энергии,да и энергоэкомичных вещей стало больше))))

-3

ztn3t1 2020-11-09 20:44
В Прибалтике дефицит электроэнергии. При любой аварии у них будут проблемы. Можно, конечно, корчить из себя, но то такое... До первой звезды.

-13

Витя 2020-11-09 20:46
Сообщение от ztn3t1
В Прибалтике дефицит электроэнергии. При любой аварии у них будут проблемы. Можно, конечно, корчить из себя, но то такое... До первой звезды.

Прибалты вообще собрались подключаться к европейской энергосистеме.
И еще от врагов стабильности ссылка

+15

ztn3t1 2020-11-09 21:03
Вообще, они к ней и так подключены, покупают на nordpool.

Выводы на партизане, как обычно... Себестоимость может составить 8,5 центов, в таблице все цены выше, но

Анализ этих значений позволяет предполагать, что белорусским энергетикам придется обращаться к правительству с просьбой разрешить продажу электроэнергии ниже себестоимости, поскольку на соседних рынках уровень цен вдвое ниже.


Крутой анализ, чо там.

А между тем в августе 2020 г. средняя оптовая цена на электроэнергию в странах Балтии выросла примерно на 40%.

-5

Витя 2020-11-09 21:16
Сообщение от ztn3t1
А между тем в августе 2020 г. средняя оптовая цена на электроэнергию в странах Балтии выросла примерно на 40%.

А нам то что с этого? Белорусы стали лучше жить после этой новости?

+8

archibald764 2020-11-09 21:34
Да хуле там 40%)))) мелочи жизни.

-6

Витя 2020-11-09 21:41
Сообщение от archibald764
Да хуле там 40%)))) мелочи жизни.

Тебе то чего? Радуешься что у соседа корова сдохла?

+6

archibald764 2020-11-09 21:47
Че мне радоваться?я осознаю что и 5 % это приличная цифра)))это вы зрен ща колбасу не считаете.

-2

Витя 2020-11-09 22:54
Сообщение от archibald764
5 % это приличная цифра)))

Скоро представится возможность испытать радость на собственной шкуре. До 1 января уже немного времени осталось.

+2

ztn3t1 2020-11-09 21:22
Прибалты стали хуже жить, потому что у них своей энергии мало, а у белорусов много, что гораздо лучше, чем если бы её было мало. Я не знаю, стали ли лучше жить белорусы, но энергобезопасность государства повысилась.

-8

Витя 2020-11-09 21:49
Сообщение от ztn3t1
Прибалты стали хуже жить, потому что у них своей энергии мало

Литва для тебя Прибалтика? Как это Литва, при том что "что у них своей энергии мало", еще и экспортирует в Польшу более 400 МВт?  =)

+5

ztn3t1 2020-11-09 22:09
Это действительно нужно пояснять? Голова не работает совсем?

-4

Витя 2020-11-09 22:58
Сообщение от ztn3t1
Это действительно нужно пояснять? Голова не работает совсем?

Ну если б был уже совсем дефицит, то вообще не экспортировали. А так да, покупают дешевле в РФ, продают дороже в РП. На эти 3% и живут.  =)
Только вот непонятно что ты этим хотел сказать. Беларусь и до БелАЭС ровно так же поступала - покупала дешевле и продавала дороже.

+2

ztn3t1 2020-11-09 23:07
Уже всё сказал, что хотел.

-2

archibald764 2020-11-09 21:50
Сообщение от Витя
Сообщение от ztn3t1
Прибалты стали хуже жить, потому что у них своей энергии мало
Литва для тебя Прибалтика? Как это Литва, при том что "что у них своей энергии мало", еще и экспортирует в Польшу более 400 МВт?


Нет производства)))а лампочки у пенсионеров берут мизер.

-2

Соколовска Марта 2020-11-09 20:09
Не хочу злорадствовать, но мне вас беларусы реально жалко. Кажись электростанцию построили а электричество кончилось. Жди новых неполадок. Главное открыть объект к какому нибудь празднику а о людях никто не думает.

+11

covid головного мозга 2020-11-09 20:13
Откуда ты такая мерзкая?
Что то я не припомню что бы белорусы радовались неприятностям на украинских аэс!!

+1

Джереми Кларксон 2020-11-09 20:26
Белорусы нет, а вот ты - да.

Пардон, забыл добавить. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

+14

Соколовска Марта 2020-11-09 20:19
Я не мерзкая я сочувствующая, если бабахнет соседям придётся плохо!

+9

Джереми Кларксон 2020-11-09 19:32
Кстати вот так выглядит


+5

Джереми Кларксон 2020-11-09 19:25
Не могу не удержатся.

Сообщение от Alxtim
Может быть автору лучше изучить опыт эксплуатации ВВЭР на Кольской АЭС, Ростовской АЭС, Воронежской АЭС? Там многое знают и об эксплуатации ВВЭР, и о выводе их на мощность, и выводе из эксплуатации. И все оценки известны, и они показывают выгоду от использования АЭС с ВВЭР.

Автор верно заметил, что АЭС безопасны при правильной эксплуатации, но не упомянул о пассивных и об активных средствах безопасности, в том числе о т.н. "защите от дурака", установленной на всех АЭС. Поэтому тезис об изначальной опасности АЭС - ложен.


Защита от дурака не сработала? Или дураки такие редкие там работают - из РФ и Украины?

+4

Alxtim 2020-11-10 05:28
Сообщение от Джереми Кларксон
Не могу не удержатся.

Сообщение от Alxtim
Может быть автору лучше изучить опыт эксплуатации ВВЭР на Кольской АЭС, Ростовской АЭС, Воронежской АЭС? Там многое знают и об эксплуатации ВВЭР, и о выводе их на мощность, и выводе из эксплуатации. И все оценки известны, и они показывают выгоду от использования АЭС с ВВЭР.

Автор верно заметил, что АЭС безопасны при правильной эксплуатации, но не упомянул о пассивных и об активных средствах безопасности, в том числе о т.н. "защите от дурака", установленной на всех АЭС. Поэтому тезис об изначальной опасности АЭС - ложен.
Защита от дурака не сработала? Или дураки такие редкие там работают - из РФ и Украины?


Вы, неуважаемый, в нашей с Вами дискуссии либо уклонялись от ответов на вопросы, либо дезинформировали, либо давали настаивали на своих очевидно ошибочных ответах. Научно обоснованную дискуссию не вели, а в её перешли - перешли к недопустимым приёмам ведения дискуссии и оскорблениям других лиц. Поэтому с Вами разговор окончен.

-3

KarlRapp 2020-11-09 22:24
Сообщение от Джереми Кларксон
Не могу не удержатся.

Сообщение от Alxtim
Может быть автору лучше изучить опыт эксплуатации ВВЭР на Кольской АЭС, Ростовской АЭС, Воронежской АЭС? Там многое знают и об эксплуатации ВВЭР, и о выводе их на мощность, и выводе из эксплуатации. И все оценки известны, и они показывают выгоду от использования АЭС с ВВЭР.

Автор верно заметил, что АЭС безопасны при правильной эксплуатации, но не упомянул о пассивных и об активных средствах безопасности, в том числе о т.н. "защите от дурака", установленной на всех АЭС. Поэтому тезис об изначальной опасности АЭС - ложен.
Защита от дурака не сработала? Или дураки такие редкие там работают - из РФ и Украины?


Хдета пропал начальник транспортного цеха.....видать поправляет изаленту  :bad:
Новость - хуже не придумаешь.  :ups:

+4

Alxtim 2020-11-10 05:33
Не Вы - KarlRapp - адресат моего ответа, а цитируемый Вами гражданин. Если Вас правильно понимаю, Вы именуете меня "начальником цеха". Спасибо.

-5

Alxtim 2020-11-10 01:23
Сообщение от KarlRapp
Сообщение от Джереми Кларксон
Не могу не удержатся.

Сообщение от Alxtim
Может быть автору лучше изучить опыт эксплуатации ВВЭР на Кольской АЭС, Ростовской АЭС, Воронежской АЭС? Там многое знают и об эксплуатации ВВЭР, и о выводе их на мощность, и выводе из эксплуатации. И все оценки известны, и они показывают выгоду от использования АЭС с ВВЭР.

Автор верно заметил, что АЭС безопасны при правильной эксплуатации, но не упомянул о пассивных и об активных средствах безопасности, в том числе о т.н. "защите от дурака", установленной на всех АЭС. Поэтому тезис об изначальной опасности АЭС - ложен.
Защита от дурака не сработала? Или дураки такие редкие там работают - из РФ и Украины?

Хдета пропал начальник транспортного цеха.....видать поправляет изаленту
Новость - хуже не придумаешь.


Вы, неуважаемый, в нашей с Вами дискуссии либо уклонялись от ответов на вопросы, либо дезинформировали, либо давали настаивали на своих очевидно ошибочных ответах. Научно обоснованную дискуссию не вели, а в её перешли - перешли к недопустимым приёмам ведения дискуссии и оскорблениям других лиц. Поэтому с Вами разговор окончен.

-4

Беломор 2020-11-09 19:15
производителю трансформаторов будут гарантийные претензии...
Я так понимаю, что просто поменяют на новое оборудование? Возмещать затраты на покупку газа для производства электроэнергии на время бездействия АЭС никто возмещать не будет?

+5

Vovik 2020-11-09 19:11
И что там за трансформаторы поставили, что они уже из строя вышли? Небось сэкономить решили...

+28

Беломор 2020-11-09 19:17
Сообщение от Vovik
И что там за трансформаторы поставили, что они уже из строя вышли? Небось сэкономить решили...

Ну, так была же новость, что на сэкономленные деньги можно в россии морской порт построить


+16

Беломор 2020-11-09 19:09
Метро открыл - на следующий день все стало ломаться на новых станциях. На АЭС съездил - та же фигня...
Какие предприятия он еще собирается посетить?

+52

kuvalda 2020-11-09 22:11
На гродноазоте наверно два раза был
То то я думаю чего два цеха стоят))

+6

Vovik 2020-11-09 19:15
Потому что спешка нужна в двух случаях:
а) при ловле блох;
б) чтобы успеть во что бы то ни стало открыть объект к 7 ноября

+29

Olga 2020-11-09 19:04
Бедные литовцы!Теперь каждый день жди сюрприза.

+24

krasnydvor 2020-11-09 19:04
Как бы оно не сломалось по техрегламенту, да потом не рвануло в штатном режиме

+47

Джереми Кларксон 2020-11-09 18:52
Пошла энергия!

+9

Администратор 2020-11-09 18:59
Далеко не ушла. Плохо, что тут сказать.
+17

Витя 2020-11-09 18:24
В ходе проводимых испытаний, в соответствии с программой данного этапа, выявлена необходимость замены отдельного электротехнического измерительного оборудования. Работы по замене данного оборудования осуществляются согласно технологическому регламенту.

Что-то вспомнилось
На стройку собирается приехать комиссия. Прораб инструктирует рабочих:
– Что бы ни случилось, делайте вид, что так и должно быть.
Комиссия приехала, осматривает. Вдруг рухнула одна стена. Рабочий, радостно посмотрев на часы:
– Десять тридцать пять. Точно по графику!

+27

Администратор 2020-11-09 18:23
В каналах бродит такая информация:

На БелАЭС взорвались трансформаторы напряжения. Пострадавших нет, но турбина первого энергоблока ушла на полную ревизию. В результате станция перестала вырабатывать энергию.


Но официально, как вы понимаете, это не подтверждается. Просто - что-то надо заменить.
+54

user56279 2020-11-09 19:27
Просто его заменить давно уже пора.

+52


Страницы: [1]