Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

США заключили с Польшей соглашение в сфере ядерной энергетики

16 19  Октября 2020 г.  в 19:44, показов: 1225 : Недвижимость

США и Польша заключили соглашение о сотрудничестве в области расширения, модернизации и развития польской ядерной энергетической программы. Об этом сообщил на телефонном брифинге журналистам американский министр энергетики Дэн Бруйетт, передает ТАСС.

"Это следующий шаг в рамках нашего исторического партнерства с Польшей. Мы привержены работе с нашими союзниками по всему миру, чтобы помочь им с их энергетической безопасностью, энергетической независимостью, развитием альтернативных источников энергии, обеспечением конкуренции на их энергетических рынках. А в случае с Польшей мы помогаем снизить ее энергетическую зависимость от России", - сказал он.

В рамках договоренностей в Польше также будут построены несколько крупных АЭС. "Это восстановит конкурентоспособность ядерной энергетики США", - отметил Бруйетт, уточнив, что в двустороннем соглашении "множество деталей". Он подчеркнул, что, согласно законодательству Соединенных Штатов, американские технологии не могут быть использованы в военных целях.

Источник: БЕЛТА
БелТА



Система Orphus

Оставить свой комментарий можно после
регистрации на сайте или в чате Telegram


Джереми Кларксон 2020-10-19 23:48
Сообщение от user83500
Согласно законам США, возможно, и нельзя. А практически переработка ядерного топлива часто воспринимается однозначно — как метод PUREX, который позволяет получать из отработанного топлива чистый плутоний для ядерного оружия.


Не знаю у кого она так воспринимается, но плутониевых бомб не делают с 50-х годов прошлого века.

Сейчас плутония для космических задач не хватает, что бы его так неэффективно тратить на маломощные бомбочки.

Не говоря уже о том, что эту технологию иметь надобно - одного ядерного топлива не достаточно.

Ядерное топливо много у кого есть, но никто из владельцев бомбы пока не сделал.

-1

user83500 2020-10-20 07:24
Не знаю с чего взяли вы, что счс не делают бомб на Pu239. Непонятно и для каких космических задач используется этот элемент. Пока еще, как мне известно, использование даже ядерных ракетных двигателей на практике не применялось. Не говоря о ядерных боевых блоках на орбитах.

А реально сегодня Pu239 используется. Примерно так:
в ходе самого распространенного метода переработки PUREX происходит восстановительная реэкстракция плутония из совместного экстракта с ураном и продуктами деления. После удаления оболочки топливо растворяется в азотной кислоте, затем органические растворители извлекают плутоний, который потом используется для производства ядерного оружия.

Чаще всего в ядерном оружии применяют не уран, а плутоний-239. Его получают в реакторах, облучая уран-238 мощными нейтронными потоками. Плутоний стоит примерно в шесть раз дороже U235, но зато при делении ядро Pu239 испускает в среднем 2,895 нейтрона — больше, чем U235 (2,452). К тому же вероятность деления плутония выше. Все это приводит к тому, что уединенный шар Pu239 становится критичным при почти втрое меньшей массе, чем шар из урана, а главное — при меньшем радиусе, что позволяет уменьшить габариты критической сборки.

Ядерную физику в части касающейся оружия массового поражения изучал давненько. Но, вижу по статьям, главные концепции его производства пока не изменились.

+1

Джереми Кларксон 2020-10-20 09:44
Не надо мне тут вики перепечатывать. Плутониевых бомб в США с 60-х нет - сейчас все урановое и по многим причинам. Одна из них это цена, а друная - мощность. Перечитайте еще раз физику и новости, что последний плутониевый реактор остановлен в 2010 и работал он в РФ.
А то там Ваш брат по разуму ниже злобно верещит, что РФ продала врагу 500 тонн оружейного урана. А вы - плутоний.

А вот в космосе плутоний используется очень активно как источник энергии для исследовательских аппаратов. НАСА недавно заявило, что недостаток плутония приводит к сдерживанию многих исследовательских миссий. А производство его - очень долго в необходимых объемах.

-2

covid головного мозга 2020-10-20 18:39
Урановых боезарядов не делают от слова ВООБЩЕ

-2

Джереми Кларксон 2020-10-20 19:45
Еще один гений-ядерщик. Японцам это расскажи - у них взорвали две бомбы. Одна была плутониевая, вторая урановая.

Все современные термоядерные заряды (а других и не делают со времен Сахарова) - урановые. Плутоний там, в лучшем случае, может быть в качестве "взрывателя".

Иди, лучше, над ябатками полетай, ковидный.

0

user83500 2020-10-20 12:59
Вы больны?

-1

Джереми Кларксон 2020-10-20 19:06
Я здоров и отлично себя чувствую.

А Вам рекомендую изучить метод получения оружейного плутония, в каком году закрыли заводы по его производству и для чего он годится.

Почитайте как он добывался и какие реакторы для этого нужны (подсказка - специальные, на быстрых нейтронах).

А годится он только для бомб малой мощности - все современные термоядерные боеприпасы содержат уран.

В википедии, например, про оружейный плутоний сказано: Плутоний очень часто применялся в ядерных бомбах. В прошедшем времени. Сейчас не применяется. Только, если, у недоразвитых корейцев и сирийцев - которые в термоядерный уран не могут.

Там же, в Вики: В период, когда начинались ядерные испытания (1945—1963 гг.) в основе которых лежал плутоний...

Т.е. после 60-х уже перестали.

Может на хранении и остались, но новые не делали.

Ну а в космосе - это РИТЭГи. От Вояджеров до New Horizon, Галлилео, Кассини, все марсоходы - это все на плутонии. Которого теперь нехватка у НАСА - ссылок в интернете валом.

Так что свое здоровье проверьте. Умственное и психическое.

0

Джереми Кларксон 2020-10-19 22:54
Игналинскую АЭС закрыли потому, что там РБМК.

РБМК имеют родовые недостатки, устранить которые не возможно. В принципе не возможно.

РБМК сконструирован так, что "запрограммирован" на взрыв - и это официальные выводы Госкомиссии СССР после взрыва на Чернобыльской АЭС.

Именно поэтому Литве поставили условием хождение в ЕС - закрытие станции. ЕС Литве потери компенсирует, не переживайте.
Что касается статьи - это просто компенсация Польше за Северный поток 2.

Другой ворпрос - как амриканцы помогать будут.

Хотя, Вестингауз вроде 4 энергоблока в Китае запустил и еще 2 в США достраивает - может и не разучились АЭС делать.

+2

славик 2020-10-20 02:29
Сообщение от Джереми Кларксон
Игналинскую АЭС закрыли потому, что там РБМК.

РБМК имеют родовые недостатки, устранить которые не возможно. В принципе не возможно.

РБМК сконструирован так, что "запрограммирован" на взрыв - и это официальные выводы Госкомиссии СССР после взрыва на Чернобыльской АЭС.

Именно поэтому Литве поставили условием хождение в ЕС - закрытие станции. ЕС Литве потери компенсирует, не переживайте.
Что касается статьи - это просто компенсация Польше за Северный поток 2.

Другой ворпрос - как амриканцы помогать будут.

Хотя, Вестингауз вроде 4 энергоблока в Китае запустил и еще 2 в США достраивает - может и не разучились АЭС делать.


Американцы купили 500 тонн обогащенного урана у России. Вернее не так. Россия продала своему врагу 500 тонн урана. Вот теперь американцы и продают в плюс себе.
Заодно построят ядерные могильники (аналог ЧАЭС, куда Германия свозит свое га*но со своих АЭС) за пределами своей территории.

-2

Джереми Кларксон 2020-10-20 09:29
Так радуйтесь - пока Германия в РФ га*но со своих АЭС вывозит.

0

user83500 2020-10-19 22:49
Согласно законам США, возможно, и нельзя. А практически переработка ядерного топлива часто воспринимается однозначно — как метод PUREX, который позволяет получать из отработанного топлива чистый плутоний для ядерного оружия.

Но, правда, реакторы на быстрых нейтронах минимизируют риск того, что отработанное топливо АЭС будет использоваться для производства оружия.

США самая известная в мире страна, которая с..ть хотела на любые международные договоры, подписанные ими самими. Их принцип - только своя выгода, не взирая ни на что. Будет надо - и из отходов польской АЭС наладят производство оружейного плутония.

А что до Игналины - то литовцы пусть теперь сосут. (Лапу конечно).
Российская АЭС - низзя! Звездно-полосатую - можно! Российскую вакцину от ковида на Украине - штатники завопили - низзя! Звездно-полосатую - можно! Только, как в народе говорят - курочка в гнезде, а яичко ишо... Точно, как сэшэашная вакцина.

0

smile 2020-10-19 22:02
Чет риторика один в один с лучезарным, независимость, безопасность. Однако, казалось бы, а нафига Игналинскую не выработавшую ресурс закрывали, там с безопасностью и независимостью все в порядке или настолько все ок, что и пофигу?
Господа, кругом акулы делят рынки и сферы влияния, а дуракам срут в уши сказочные истории про то что было 70 лет назад, 400 лет назад, а про то что завтра будет думать своим умом не надо.

-1

Администратор 2020-10-19 22:45
Так написано же -

"Это восстановит конкурентоспособность ядерной энергетики США"


У каждого свои интересы. Скорее всего, Игналинская обслуживалась Россией, может их топливо использовалось. А тут будет привязка к компаниям США. И соответственно, туда будут уходить неплохие финансы.
+2

smile 2020-10-20 08:00
Ну так да. НАТО, к примеру давно превратилось в коммерческую организацию по принуждению к покупке военных товаров, в основном производства США, причем идет выраженная тенденция оборудовать технику стоящую десятки и сотни миллионов нерублей интеллектуальными блокировками, контролируемыми из Пентагона.

0

Витя 2020-10-20 08:09
Сообщение от smile
покупке военных товаров, в основном производства США

Таки да. Молодцы. Умеют использовать положение в своих целях.

-1

ztn3t1 2020-10-19 19:50
Как вам такое, литовцы?

-1


Страницы: [1]