Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

Стало известно, когда и как могут запустить аккумуляторный завод под Брестом. А что там с референдумом?

44 7  Октября 2020 г.  в 13:26, показов: 3089 : Недвижимость

Аккумуляторный завод планируют запустить в эксплуатацию в конце января следующего года — если не будет никаких препятствий. Об этом сообщил директор «Аккумуляторного Альянса» Дмитрий Бутов 6 октября во время встречи с общественностью.

Сейчас на предприятии проходят пусконаладочные работы. Они возобновились после отмены 25 сентября распоряжения председателя облисполкома о приостановке строительства объекта.

— В течение двух-трех недель мы будем настраивать оборудование и далее перейдем к следующему этапу: будем приглашать представителей центра аналитического контроля для выполнения измерений, — рассказал Дмитрий Бутов.

Потом — процесс приемки и ввода в эксплуатацию:

— Планируется, что приемочная комиссия будет работать с конца декабря по конец января. Поэтому предварительно у нас в планах на конец января — ввод предприятия в эксплуатацию, но после подтверждения всех источников.

Так, а что с референдумом?

Помните, Александр Лукашенко в июне обещал противникам строительства аккумуляторного завода, что судьбу предприятия решит местный референдум? Его пока не было, и судьбу предприятия, похоже, решают без него.

— Лично мое мнение: властью были предприняты очень многие шаги, которые способствовали организации и инициации этого референдума. Пока я не вижу, что представители инициативной группы [выступающие против строительства завода] воспользовались этой возможностью. Если они воспользуются, я не знаю, какими будут действия властей. Могут и проводить референдум параллельно, — прокомментировал Дмитрий Бутов.

Опасаться ли за экологию при пусконаладке и запуске?

На встрече с общественностью присутствовали также противники строительства.

— Скажите, кто-то понес наказание за то, что произошло во время предыдущей пусконаладки? В 178 раз было превышение по одному из источников по свинцу, — задала вопрос жительница Брестского района Татьяна Фесикова.

— Данное превышение было выявлено при первых пусках и в последующем устранено. Данный источник подтвердил через измерения свои проектные показатели. В соответствии с законодательством Минприроды был рассчитан вред по установленным таксам расчета вреда — и предприятие его уплатило, — ответил менеджер по экологии «Аккумуляторного альянса» Александр Юнкевич, подчеркнув, что ответственное лицо привлекли к ответственности.

— О каком превышении в абсолютной величине идет речь? Мы превысили по одному источнику около 200 грамм в годовом исчислении. Давайте с этого начнем. Настолько мизерное это превышение, — добавил Дмитрий Бутов.

Руководство «Аккумуляторного Альянса» подчеркивает: если предприятие превысит показатели по выбросам, завод работать не будет. Напомним, после корректировки проекта максимальный валовой выброс свинца не должен превышать 17 кг/год.

— Мы считаем, что в любом случае этот завод будет опасным — даже если он будет работать в рамках заявленных выбросов, — заявил на встрече правозащитник Роман Кисляк. — Мы по-прежнему против ввода в эксплуатацию этого предприятия. И я думаю, что жители Бреста и района все же выскажутся на референдуме по этому поводу.

Роман Кисляк также отметил, что инициативная группа продолжает работу по проведению местного референдума о судьбе предприятия. 29 сентября активисты отправили на согласование в райисполком вопрос, который они предлагают вынести на голосование. Звучит он так: «Согласны ли вы на размещение и ввод в эксплуатацию на территории Тельминского сельсовета завода свинцово-кислотных аккумуляторных батарей ООО „Аккумуляторный альянс“ (бывшее ООО „АйПауэр“)?».

— Необходимо, чтобы они [райисполком] высказались, может ли быть проведен референдум с такой формулировкой вопроса. После этого мы проведем собрание и будем регистрировать инициативную группу. В Тельминском сельсовете в инициативной группе более 30 человек, по городу Бресту — более 80. Я думаю, что референдум будет, — сообщил Роман Кисляк.

Что вообще происходит?

Напомним, строительство аккумуляторного завода вызвало волну недовольства у жителей Бреста и нескольких деревень Брестского района. Они считают, что предприятие угрожает их здоровью.

14 июня 2019 года Брестский облисполком опубликовал на своем сайте распоряжение губернатора Анатолия Лиса о приостановлении строительства аккумуляторного завода «до устранения выявленных нарушений».

22 мая аккумуляторный завод под Брестом ООО «АйПауэр» выведен из-под контроля Группы компаний 1AK-GROUP — продали 100% долей в уставном фонде ООО «АйПауэр». В результате завод получил наименование ООО «Аккумуляторный Альянс». 85% доли компании принадлежат Сергею Кагановичу, а 15% — Дмитрию Баскову. Первый давно увлекается хоккеем, участвовал в соревнованиях с участием команды президента. Второй — гендиректор хоккейного клуба «Динамо-Минск».

22 июня президент Беларуси Александр Лукашенко во время встречи с активистами пообещал, что судьбу аккумуляторного завода решит местный референдум.

25 сентября распоряжение председателя Брестского облисполкома Анатолия Лиса о приостановке строительства аккумуляторного завода признано утратившим силу.

Источник: TUT.BY
TUT.BY



Система Orphus

Оставить свой комментарий можно после
регистрации на сайте или в чате Telegram


RomaJav 2020-10-07 15:39
"Подчеркивает: если предприятие превысит показатели по выбросам, завод работать не будет." И снова здравствуйте вот и ответ на претензии

+3

vopros_iz_zala 2020-10-08 08:57
Ну тогда выйдите в город и подышите свежим воздухом со смачным выхлоным дымом. Вот ответ на ваше "если","если будет превышать". Можете детей своих взять. И тогда оцЕните всю мощь этого слова.

-4

Liariardo 2020-10-08 10:16
вы сейчас автомобили предлагаете запретить? в этом посыл?

0

vopros_iz_zala 2020-10-08 15:02
Нет. Посыл в том, что выбросы из выхлопных труб автомобилей не превышают показатели. А если бы превышали, то никто бы не позволил им ездить по дорогам в местах нахождегия и проживания людей. Разве это трудно понять? Только место для прогулки с детьми вы предпочтете другое.

-1

ShuPetr 2020-10-09 12:34
Сообщение от vopros_iz_zala
выбросыне превышают показатели. А если бы превышали, то никто бы не позволил им ездить по дорогам в местах нахождегия и проживания людей.


Так и завод ничего не превышает, всё вписывается в нормы. Так что выступать против - нелогично.

-1

vopros_iz_zala 2020-10-09 15:02
Вы даже и не поняли сарказма.

+1

vopros_iz_zala 2020-10-08 15:05
А может и место для жизни.

0

Liariardo 2020-10-07 15:27
И вот опять кстати "если не будет препятствий" получается, что опасный точно не запустят, только при условии что все в порядке.

-6

Витя 2020-10-07 15:43
Сообщение от Liariardo
опасный точно не запустят, только при условии что все в порядке.

По-моему, у некоторых людей есть недоверие к тем людям, которые определяют это "все в порядке". Еще начиная с тех времен, когда в Тельмах прошла встреча руководства завода, представителей власти и людей...

+15

Liariardo 2020-10-07 15:52
а по-моему есть доверие. "По-моему" и "мне так кажется" роли не играет. Есть недоверия есть инициативная группа, пускай оправдывают название и инициативничают.

+1

Витя 2020-10-07 17:49
Сообщение от Liariardo
а по-моему есть доверие. "По-моему" и "мне так кажется" роли не играет. Есть недоверия есть инициативная группа, пускай оправдывают название и инициативничают.

Вот есть твоё "по-моему", есть моё "по-моему". Но мы всего только два человека со своими мнениями, которые однозначно не могут претендовать на истину.
А референдум показал бы отношение НАРОДА.
Я лично считаю, что на данный момент референдум в первую очередь нужен уже даже не активистам, не людям, а именно местной власти, чтобы продемонстрировать, что власть прислушивается к народу и выполняет те указания, которые дал глава государства.

+3

RomaJav 2020-10-07 19:06
Так глава государства не давал подобные указания, он как минимум не может, он по сути дал добро возможности инициативной группе иницировать его. Так пускай инициируют, и тогда власти пойдут на встречу. Но опять же, действий со стороны инициативщиков пока не наблюдается.

-7

vopros_iz_zala 2020-10-08 08:51
Сообщение от RomaJav
Так пускай инициируют, и тогда власти пойдут на встречу.

Да-да, пойдут навстречу. Милицыянтами в балаклавах.

+2

Витя 2020-10-07 19:25
Сообщение от RomaJav
он по сути дал добро возможности инициативной группе иницировать его.

Так инициативной группе ПО ЗАКОНУ не требуется получать добро от главы государства.
Сообщение от RomaJav
Так пускай инициируют, и тогда власти пойдут на встречу. Но опять же, действий со стороны инициативщиков пока не наблюдается.

Читай ниже. Я там уже написал свои мысли о правовой вилке - ранее СУД запретил инициировать местный референдум по вопросу связанному со строительством и эксплуатацией заводов свинцово-кислотных батарей.


+4

mfrz 2020-10-07 15:20
Пользователь временно заблокирован или удалён администрацией сайта.
Читайте внимательно правила во избежание подобных инцидентов!
-10

Liariardo 2020-10-07 15:13
"Мы считаем" выражение которое в рамках правового поля, и экологической истории ничего не значит. Факторика вот что имеет значение.

+6

ShuPetr 2020-10-07 15:10
Ксиляк отстал от жизни, уже ведь кричали, что референдум не нужен.

-13

kuvalda 2020-10-07 16:33
не нужен завод)) референдум нужен если правильно сформулировать вопрос

+12

Liariardo 2020-10-07 16:59
И какой же вопрос хотелось бы узнать?

+1

ShuPetr 2020-10-07 16:38
То есть получается, что за два года даже не смогли вопросы сформулировать правильно?  :D

-6

RomaJav 2020-10-07 15:39
Ну подождем недельку, может ещё чего заявит

-3

Liariardo 2020-10-07 15:12
Кисляк запутался) То будет то нет.

-7

Витя 2020-10-07 14:56
Поэтому предварительно у нас в планах на конец января — ввод предприятия в эксплуатацию

Могут и проводить референдум параллельно, — прокомментировал Дмитрий Бутов.

"Мы приняли решение. Пусть решат жители. По аккумуляторному как решите, так и будет. Я вам это гарантирую и обещаю. Я займу нейтральную позицию, организую референдум. А вы, только без гвалта, шума. Определим место, будете звать людей, дебатировать. Как на выборах", - сказал глава государства.
ссылка

-1

Liariardo 2020-10-07 15:18
Так и в чем посыл)?

0

ShuPetr 2020-10-07 15:12
Пусть решат жители...
А жители то ничего решать не захотели. Важнее было, чтоб голуби накормлены были   !;)

-6

Liariardo 2020-10-07 15:20
Жители хотели, что б за них сверху решили, так и получилось, вот только не в их пользу)

-4

Витя 2020-10-07 15:34
Сообщение от Liariardo
Жители хотели, что б за них сверху решили, так и получилось, вот только не в их пользу)

С чего ты взял, что "сверху решили" и референдум не состоится?

+4

RomaJav 2020-10-07 15:42
А что-то изменилось в этом плане за последний месяц?

-3

Витя 2020-10-07 15:48
Сообщение от RomaJav
А что-то изменилось в этом плане за последний месяц?

А почему что-то должно было уже измениться? Сроки не истекли.
По срокам Александр Лукашенко предложил провести местный референдум уже после президентских выборов. "После выборов. Соберем хлеб, урожай - и проведем.

Выборы не так давно прошли, урожай еще не весь убрали.

+2

RomaJav 2020-10-07 15:56
Сроки чего не истекли? Ты чего ждёшь? Что кто то сверху решит твои проблемы?

+2

Liariardo 2020-10-07 15:50
ВИТЯ!! ты ж здесь не первый день, НАРОД, слышишь, НАРОД должен инициировать, нечего ждать, если так хочется. А делать надо, вот только не делают. Видимо так инициативной группе это и надо.

0

Витя 2020-10-07 17:42
Сообщение от Liariardo
ВИТЯ!! ты ж здесь не первый день, НАРОД, слышишь, НАРОД должен инициировать, нечего ждать, если так хочется. А делать надо, вот только не делают. Видимо так инициативной группе это и надо.

Эх, старался, писал сообщение с цитатами, ссылками, но видимо движку сайта не понравились ссылки на некоторые ресурсы.
Ладно, изложу коротенько без цитат. Кому интересно, сам найдёт подтверждения.
Напомню тем кто не знал и потом забыл, что еще в конце 2018 года инициативная группа задумала провести местный референдум. По этому поводу группа обратилась в Брестский райисполком, который отказал в регистрации. После этого обжалование в Ленинском суде. Суд не удовлетворил жалобу на отказ в регистрации инициативной группы из 30 человек.
Причём с формулировкой что данный вопрос не может быть вынесен на местный референдум, так как имеет значение для Республики Беларусь в целом.
Активисты подали апелляцию в Брестский областной суд, который в свою очередь тоже отказал и решение
суда первой инстанции вступило в законную силу.

А теперь внимание вопрос всем, кто пишет, что сам НАРОД должен инициировать референдум - ЧТО изменилось в законодательстве РБ, что тогда СУД по ЗАКОНУ не разрешил даже зарегистрировать инициативную группу, а вот прошел год и вдруг уже стало можно?

+2

Liariardo 2020-10-07 17:45
Сейчас с подачи президента, как минимум

0

Витя 2020-10-07 17:54
Сообщение от Liariardo
Сейчас с подачи президента, как минимум

По ЗАКОНУ местный референдум инициируется либо депутатами местного совета, либо волей 10% граждан.
Т.к. ранее СУД уже отказал инициативной группе, то наверно возможен был бы вариант с инициативой депутатов.
А глава государства ПО ЗАКОНУ может инициировать только республиканский референдум.

+1

Liariardo 2020-10-07 18:08
Да и другой вопрос, что по вашему должно произойти, если Президент инициировать не может, а активистам 2 года назад отказали? Решение какое должно быть?

-1

Liariardo 2020-10-07 17:57
Да вот только у комиссии не будет обоснований что б отказать, так как птицы подневольные.

-1

Витя 2020-10-07 18:19
Сообщение от Liariardo
Да вот только у комиссии не будет обоснований что б отказать, так как птицы подневольные.

Т.е. комиссия зная о решении судов, что это не может быть местный референдум, зарегистрирует инициативную группу, тем самым фактически наплевав на решения районного и областного судов? Я не юрист, но даже мне такое кажется из разряда фантастики.


+1

RomaJav 2020-10-07 19:09
Это 2 разных инициативы, с разными рослыми и обоснованием должны быть. Если они подадут идентичное заявление будет идентичный ответ. А так если будет иноое заявление, то и ответ будет другим. Л-логика

-1

Витя 2020-10-07 19:16
Сообщение от RomaJav
Это 2 разных инициативы, с разными рослыми и обоснованием должны быть. Если они подадут идентичное заявление будет идентичный ответ. А так если будет иноое заявление, то и ответ будет другим. Л-логика

В 2018 году инициативная группа планировала организовать референдум всего по одному вопросу
запретить любую деятельность, связанную со строительством и эксплуатацией завода по производству свинцово-кислотных аккумуляторных батарей на территории Брестского района». У участников будут два варианта ответа: «за» и «против».

Читать полностью: ссылка
Интересно, как сейчас можно сформулировать вопрос, чтобы он мог быть вынесен на местный, а не республиканский референдум?

+1

RomaJav 2020-10-07 19:23
По какому вопросу вы ждали референдум от президента? Вот по этому вопросу

-1

Liariardo 2020-10-07 15:41
На данный момент никакого референдума нет, подвижек от инициативной группы нет, заявление от инициативной группы про то, что референдум не нужен сейчас - есть, так с чего бы он должен состояться?

-4

Andy 2020-10-07 14:29
В вопросе «Согласны ли вы на размещение и ввод в эксплуатацию на территории Тельминского сельсовета завода свинцово-кислотных аккумуляторных батарей ООО „Аккумуляторный альянс“ (бывшее ООО „АйПауэр“)?» не хватает в конце слов (потенциально опасное производство).
Но видимо, так оно согласование не пройдет.

+15

Liariardo 2020-10-07 15:19
Еду есть потенциально опасно, можно и подавится

-4

Andy 2020-10-07 19:44
Раньше и сигареты считались безвредными и предупреждающих надписей не было. А у римлян были водоводы из свинца. Ну так в их костях свинец потом и находили.

0


Страницы: [1]