Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

Три года колонии-поселения получил житель Бреста за ДТП, в котором погиб его 18-летний друг

27 20  Ноября 2017 г.  в 19:28, показов: 8497 : Криминал, происшествия

20 ноября суд Московского района Бреста огласил приговор по обвинению 19-летнего жителя города в нарушении ПДД, повлекшем смерть человека.

Три года колонии-поселения получил житель Бреста за ДТП, в котором погиб его 18-летний друг

Авария произошла 23 августа. В тот день молодые люди праздновали день рождения друга. Ближе к ночи гости разъехались, и обвиняемый с товарищем решили вдвоем покататься по городу на машине.

Парни сели в автомобиль Acura RDX и поехали в направлении картингового стадиона. Водитель пристегнулся, а пассажир, который сидел на переднем сиденье, — нет. На Т-образном перекрестке на подъездной дороге к картинговому стадиону обвиняемый неправильно выбрал скорость движения и не справился с управлением. Автомобиль съехал в кювет и несколько раз перевернулся. Пристегнутый водитель не пострадал, а пассажира во время опрокидывания выбросило из салона через лобовое стекло.

Виновник ДТП сообщил о произошедшем в экстренную службу и пытался оказать помощь пострадавшему товарищу. Однако спасти его не удалось. 18-летний парень умер на месте аварии.

Три года колонии-поселения получил житель Бреста за ДТП, в котором погиб его 18-летний друг

Проведенная экспертиза показала, что водитель был пьян — 0,8 промилле алкоголя в крови. Кроме того, он двигался с превышением разрешенной скорости.

«Суд признал 19-летнего жителя Бреста виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем смерть человека, и назначил три года лишения свободы с направлением в колонию-поселение. Кроме того, его на пять лет лишили права управления транспортными средствами», — сообщила TUT.BY старший помощник прокурора Бреста Галина Шаповал.

Три года колонии-поселения получил житель Бреста за ДТП, в котором погиб его 18-летний друг

Родители погибшего с обвиняемого моральный ущерб не взыскивали, так как этот вопрос был решен сторонами до суда.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Источник: AUTO.TUT.BY
AUTO.TUT.BY



Система Orphus

Оставить свой комментарий можно после
регистрации на сайте или в чате Telegram


523_гость 2017-11-21 14:30
А что с тем, что на капоте друга катал?
↑ +2 ↓

1826_гость 2017-11-21 18:26
Продолжает учебу в политехническом колледже
↑ +3 ↓

виктор 77 _гость 2017-11-21 09:27
Почитал комменты и складывается впечатление что водила целенаправленно вез убивать парня. Может еще ответите, пассажир, что не знал к кому садится в машину ? ему, что руки связали что-бы он не пристегнулся ?
↑ +9 ↓

000_гость 2017-11-21 10:58
речь идет не о целенаправленности а о сравнении. если никогда не связывались с судебной системой, именно их судебной системой только не нашей, вам ее тяжело понять. простой пример как крутит судья: для того, что бы засадить парня за одну неизвестно кем полученную потерпевшим ссадину, в основание приговора записывает причину отсутствия у обвиняемого тп: потерпевший не сопротивлялся. обвиняемый 60 кг потерпевший 120 и дают три года колонии. потерпевший уже был когда -то осужден, а обвиняемый наподобие ботаника и как не странно у потерпевшего тп не повлекшие крз. только не надо смеяться, что не может этого быть, может! вот вам и сравнение. убийство человека, пусть даже по неосторожности и ссадина на руке. а здесь статья предусматривает сразу лишение свободы и тем более до семи лет. у него три обстоятельства отягчающие ответственность: тяжкие последствия раз, сознательное нарушение правил безопасности и находящийся в алкогольном состоянии. по правилам совершения наказаний в отсутствии отягчающих обстоятельств в приговоре определяется половина срока, т.е. 3 с половиной, а здесь уйма отягчающих и судья ниже нижнего придела выносит приговор. вам это не подозрительно
↑ +3 ↓

666_гость 2017-11-20 23:01
Ай Бульбашия!!! "Родители погибшего с обвиняемого моральный ущерб не взыскивали, т.к. этот вопрос был решен сторонами до суда". Походу вопрос о сроке наказания тоже был решен до суда.
↑ +17 ↓

виктор 77 _гость 2017-11-21 09:13
а со сроком, что не так ?
↑ -1 ↓

Аля_гость 2017-11-21 20:59
Все!
↑ 0 ↓

Макс_гость 2017-11-20 21:41
Простите за сравнение, но чем этот водитель отличается от того, на бмв, который на ост.Зелёной (на Московской) женщину убил на переходе? И ему дали 7 лет колонии. Разницей в промилях, что-ли?(вопрос риторический). Так почему этому на Акуре - поселение на 3 года? Тьфу, блин!
↑ +38 ↓

вова _гость 2017-11-21 20:40
Сообщение от Макс_гость
Простите за сравнение, но чем этот водитель отличается от того, на бмв, который на ост.Зелёной (на Московской) женщину убил на переходе? И ему дали 7 лет колонии. Разницей в промилях, что-ли?(вопрос риторический). Так почему этому на Акуре - поселение на 3 года? Тьфу, блин!


бабки решают
↑ +3 ↓

виктор 77 _гость 2017-11-21 09:18
Макс, попробуйте проанализировать две эти ситуации сами. Причины, мотивы, следствие и увидите колоссальную разницу между этими случаями. Ну а если не увидите, то не загоняйтесь, если Вам объяснять то все равно не поймете.
↑ 0 ↓

ret_гость 2017-11-20 22:24
зависит от повторности или предыдущих судимостей. "Первоходам" всегда приговоры помягче, а вот во второй и последующие разы уже на "всю катушку"...
↑ +8 ↓

Доктор Хаос 2017-11-20 21:41
Так я не понял... Пьяный водитель превысил скорость и завалил человека - три года поселения. Трезвый водитель ничего не нарушал и задавил алконафта спящего на дороге - четыре года поселения.
А ну да... Мажор на папиной Акуре... Понять и простить...

↑ +90 ↓

Наказать_гость 2017-11-20 21:36
фамилию в студию!
↑ +7 ↓

вырадок_гость 2017-11-20 21:50
человека то не вернешь, но в лицо убийце плюнуть нужно. так что если кто знает фамилию,скажите ее.чтоб урод не раслаблялся!
↑ +6 ↓

Гость_гость 2017-11-20 21:26
Цирк одним словом
↑ +6 ↓

Поцыки и папики_гость 2017-11-20 21:17
А за липовый больничный врачихе 4 в плечи. Норм чо
↑ +63 ↓

Макс_гость 2017-11-20 22:05
Сообщение от Поцыки и папики_гость
А за липовый больничный врачихе 4 в плечи. Норм чо

Разница лишь в том что врачиха шла на это прекрасно осознавая на что идет,а парень непреднамеренно убил его,ни в коем случае не оправдываю водителя-убийцу
↑ -16 ↓

Пиши исчо_гость 2017-11-20 22:48
Ага. Сравнил бумажку с жизнью человека, пусть и наркота малолетнего. Но кто в их возрасте не пил?
↑ +6 ↓

Гость13_гость 2017-11-20 20:31
Год посидит и выйдет по амнистии, а парень будет гнить в земле. Конечно папа Эдик уже аж автосервис готов продать лишь бы выродка этого вытянуть
Мразь ты Никита, знай об этом!!!
↑ +52 ↓

Гость_гость 2017-11-21 22:39
Вы хоть автосервис видели? Что там продавать-то? И что изменится, 5, 10, 30 лет человек просидит? Бухать не нужно, вот и всё.
↑ +2 ↓

Марат_гость 2017-11-21 12:53
А папа то, что тебе сделал? Борец за справедливость. Не суди и не судим будешь
↑ +4 ↓

Пвуепа_гость 2017-11-21 07:03
Я ни кого не засчищаю! Но! Если бы пассажир пристегнулся то был бы жив, или водитель его не пристегнул? Может водитель его силой запихал в авто?
Пили вместе поехали вместе. Когда пассажир садился в авто он знал что водитель пьян, но поехал не остановил его и себя.
Берегите себя!
↑ +11 ↓

пдд_гость 2017-11-21 08:39
А с непристёгнутым пассажиром водитель вообще не имел права начинать движение.
↑ -1 ↓

Доктор Хаос 2017-11-20 21:42
Автосервис то где?

↑ +11 ↓

вялов_гость 2017-11-21 09:33
Слежка а что ты сделаешь тут потрыньдишь и все или автосервис палить будешь ты трус ты о марше нетунеядцев только писал сдесь с дивана или с машины но не вышел с теми кого реально это зае...ло
↑ -1 ↓

Гоп_гость 2017-11-20 19:57
Это всё!
Самый гуманный суд....читаешь и диву даешся...бухой и смерть и только вольное поселение....это еще раз подчеркивает и указывает на то что и суд наш продажный
↑ +57 ↓

000_гость 2017-11-20 19:40
действительно бред! у него до семи лет лишение свободы, при том с отягчающими обстоятельствами а суд ниже низшего придела. за 206 тыс. евро вообще отпустить и закрыть уд. носок был прав.
↑ +27 ↓


Страницы: [1]