Так бывает, иногда водителей штрафуют, и поделом, скажет неискушённый пешеход. Мол, нечего создавать нам препятствия на переходах, не уступать нам дорогу и мешать переходить проезжую часть. У водителей иная точка зрения, у ГАИ третья. Как найти консенсус между этими группами? Пешеходу надо идти, водителю ехать, а сотруднику ГАИ, поговаривают, всё сложнее и сложнее выявлять и наказывать, выявлять и наказывать. Вашему вниманию - открытое письмо брестского водителя, как говорится, как есть, так есть... Обращаем ваше внимание, что водитель не против наказания, он против того, что майор применил несколько не ту меру наказания, о которой говорится в законе. И дело ведь не в этой самой базовой, дело в отношении и человечности.
фото - иллюстрация
Письмо читателя в редакцию:
В последнее время все чаще в интернете появляются видео о сотрудниках Госавтоинспекции, конфликтующих с образованными в правовой сфере автолюбителями. Сотрудники зачастую представляются в отритцательном свете теряясь при множестве цитат и ссылок на пункты ПДД и КоАП. Зачастую поднимаются вопросы о их профессиональной компетентности, необходимости знания действующих норм закона и т.д.
Являясь по профессии водителем, я находился на распутье наблюдая подобные ситуации. С одной стороны я всегда считал, что закон должен быть объективным, с другой понимал, что его представители тоже люди и им свойственно земное.
На днях я на себе исытал зеркальную ситуацию, не особо разбираясь в тонкостях права был привлечен к ответственности и задав вопрос в доступной и понятной мне форме получил указание на пункт КоАП без особых пояснений.
06.02.2017 поворачивал на личном автомобиле с улицы Суворова на Карьерную на зеленый сигнал светофора. Около строительного супермаркета "Mile" меня догнал экипаж ГАИ с мигалками. Сотрудник попросил пройти в машину ГАИ и уже там объяснил, что я нарушил часть 6, статьи 18.14 КоАП не пропустив пешехода поворачивая направо на зеленый. Показали видео, где пешеход начинал переход когда я пересекал пешеходный переход, спросили согласен ли я с нарушением. Я согласился, поинтересовался какая мера пресечения мне грозит и не могу ли я как-то исправить последствия своего нарушения. Сотрудник ГАИ составил постановление о наложении административного взыскания в виде 1 б.в., сказал, что я могу оплатить в течении 5 дней по ЕРИП. Я поинтересовался возможен ли штраф поменьше и получив отрицательный ответ подписал постановление, взял копию и уехал домой.
(изображения кликабельны)
Дома зашел в интернет, прочитав о мерах пресечения, предусмотренных по части 6, статьи 18.14 и обнаружил, что минимальная мера пресечения по данному нарушения предупреждение, и учитывая, что действующих нарушений у меня нет, написал электронное обращение на сайт УВД, в котором в простой форме изложил свое недовольство действиями сотрудников ГАИ при вынесении меры взыскания. В ответ получил письмо по электронной почте, в котором мне сообщили, что обращаюсь я без соблюдения норм КоАП по обжалованию административного процесса, хотя я вину признавал и просто хотел понять почему меня оштрафовали, хотя могли предупредить.
Вот и получается, что простые граждане объясняясь простым языком с инспекторами получают указания на пункты КоАП или ПДД, а когда начинают сами указывать на недостатки работы сотрудников ГАИ получают упреки в излишнем бюрократизме и гражданском правовом экстремизме. Грустно.
Я, 06.02.2016 около 18 часов, управлял автомобилем Ауди-80 гн 7147 АС-1. Двигаясь по улице Карьерная, в направлении улицы Ясеневая, был остановлен сотрудником ГАИ майором Трифоновым Николаем Владимировичем, в отношении меня был начат административный процесс и вынесено постановление о наложении административного взыскания № 90010305237 за нарушение части 6 статьи 18.14 КоАП.
Во время ведения в отношении меня административного процесса майор Трифонов Николай Владимирович вел себя не тактично, не смог разъяснить мои права и обязанности, а также дать необходимые пояснения по существу административного процесса. В циничной форме высказывался о моих водительских качествах, ссылаясь на нарушения ПДД в прошлом, не обращая внимания на отсутствие действующих нарушений ПДД.
Также при ведении административного процесса майор Трифонов Н.В. не смог дать пояснений относительно смягчающих и отягощающих вину обстоятельств и не учел их при вынесении решения по административному процессу. Считаю, что по причине признания мной вины, отсуствия действующих нарушений, готовности извиниться или компенсировать любые вредные последствия моего правонарушения и возместить причиненный моими действиями вред, положительной водительской характеристики по месту работы, наличии несовершеннолетнего ребенка на иждивении, а также общего подавленного душевного состояния на момент нарушения по причине смерти близкого родственника (01.02.2017 скончалась родная бабушка по линии отца) принятие решения о наложении штрафа майором Трифоновым Н.В. является нарушением законности.
За нарушение части 6 статьи 18.14 предусмотрена ответственность в виде предупреждения или штрафа от 1 до 5 базовых величин, что майор Трифонов Н.В. не учел при ведении административного процесса и проигнорировав замечание с моей стороны применил меру ответственности в виде штрафа. При этом отягощающих мою вину обстоятельств не привел.
На основании изложенного выше прошу:
Разобраться по существу и пояснить майору Трифонову Н.В., что руководствоваться при ведении административного процесса субъективными, религиозными и иными причинами, за исключение прописанных в законодательстве недопустимо.
Рассмотреть законность примененной ко мне меры взыскания и дать соответствующие пояснения. Согласно главы 17, закона «Об обращении граждан», направить письменный ответ на обращение на указанный адрес в установленные законодательством сроки.
Действия сотрудников в данной ситуации иллюстрируют безответственное отношение к исполняемым обязанностям, черствость и цинизм при работе с гражданами, низкий уровень профессионализма и человечности.
Эту ситуацию по мере сил вынужден буду предать огласке как отражающую общее положение дел и отношение сотрудников милиции к гражданам и действующему законодательству.