Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

Что думают брестские зоозащитники о бездомных животных, их отстреле и контактных зоопарках

83 9  Августа 2016 г.  в 10:59, показов: 6092 : Стихия, природа, животные

Брестчанка Ирина Омельянчук уже более пяти лет занимается зоозащитной деятельностью. Волонтёр рассказала Брестскому Зелёному порталу о ситуации с бездомными животными в Бресте, в стране и за рубежом, о том, как беларусские собаки попадают в Европу, высказала мнение о законопроекте об обращении с животными, местах для их выгула и контактных зоопарках.

Что думают брестские зоозащитники о бездомных животных, их отстреле и контактных зоопарках

– Давно ли вы занимаетесь защитой прав животных? С чего всё началось?

– Честно сказать, даже не припомню, как давно. Группа в социальной сети «Защита прав животных, г. Брест» создана в 2012 году, а началось всё где-то за год до этого. Мне кажется, я уже целую вечность занимаюсь бездомными животными.

Дочка маленькая у меня была, болезненная очень, и нужно было уколоть антибиотики, а она очень боялась и выбила укол у меня из рук. И я пошла пешком в круглосуточную аптеку. Встречаю соседей, а за ними катится маленький комочек. Спрашиваю, их ли это котёнок, а они его даже не заметили. Я поняла, что он обречён: ночь на дворе, поздняя осень – и я решила его забрать. Принесла домой, сказала дочке, чтобы она его не трогала ни в коем случае, потому что у ребёнка аллергия плюс ещё было воспаление лёгких. Дома вообще ничего не было для животного. Взяла коробку из-под обуви, отсыпала земли у лимона, сделали импровизированный лоточек, в холодильнике наскребли ему покушать.

Что думают брестские зоозащитники о бездомных животных, их отстреле и контактных зоопарках

Потом я начала интересоваться этой темой. Узнала, что есть объединение «Доброта» в Бресте, попробовала с ними сотрудничать. Но вскоре поняла, что нужно создавать свою группу, заниматься этим самостоятельно и собирать свою команду, для того чтобы эффект был больше.

А спасённый кот Вова до сих пор живет с нами. Он никуда не пристроился. Когда ему искала дом, то поняла, что это занятие очень сложное и нужно заниматься этим целенаправленно: создавать какие-то площадки, чтобы можно было найти дом таким же «бездомышам», как он.

Для официальной регистрации мне не хватает только юридического адреса. Вначале стоял вопрос о том, что нужно набрать команду, для того чтобы были учредители и можно было работать. На сегодняшний день всё это есть, не хватает бесплатного юридического адреса, потому что ежемесячно нужно платить какие-то деньги, а собирать их с людей или платить собственными деньгами в наших реалиях достаточно сложно.

– Чем занимаются брестские зоозащитники?

– Около 1500 животных уже нашли дом. Кроме того, не все животные проходят через нашу официальную статистику. Около 500 стерилизованных животных: где-то 50% собак и столько же кошек. Если учесть, что за 3 года одна пара может произвести 500 потомков, представляете, сколько бездомных животных не появилось на улицах Бреста благодаря волонтёрам?

Что думают брестские зоозащитники о бездомных животных, их отстреле и контактных зоопарках

Мы занимаемся в основном теми животными, которые не попадают в приют, потому что в Бресте есть только один частный приют, под опекой БОПЖ «Доброта». У них около 160 котов и 160 собак. Статистика пристраиваемости у нас приблизительно одинаковая. Раньше грязные ободранные животные были на каждом шагу, теперь же ситуация на улицах города поменялась. Хочу сказать, что в тех домах и на тех предприятиях, где есть волонтёры, это сразу заметно. Там либо вообще нет бездомных животных, либо, если они есть, все стерилизованные. Всё это мы делаем за счёт собственных средств и за счёт благотворительности. Свободных денег никогда нет, чтобы они просто лежали. А животные всё поступают и поступают. Две клиники с нами сотрудничают, они делают в долг какую-то операцию, принимают экстренное животное или кастрируют.

– Какова схема вашей волонтёрской деятельности?

– Мы не кидаемся на каждого бездомного котёнка. Это практически нереально. Мы реагируем там, где действительно беда. Животное фотографируем, выкладываем в группу, ищется автопомощь или спонсоры, которые бы помогли в оплате операции. Если спонсоры не находятся, то клиника оказывает помощь в долг. Через соцсети ищем хозяина – бывшего или потенциального– или передержку, потому что после операции животное должно отлежаться. Вот такая схема. Всё основано на сострадании.

Что думают брестские зоозащитники о бездомных животных, их отстреле и контактных зоопарках

– А какие ещё проблемы существуют в Бресте в области зоозащиты?

–Все основные проблемы создаются самими людьми. Очень немногие знают о том, что нужно своих животных стерилизовать. Ходят городские мифы, что первый раз обязательно кошка или собака должны родить. Кошке абсолютно не надо испытывать радость материнства. У неё просто нет такой потребности – стать счастливой мамой или реализоваться как счастливая кошка. Население не стерилизует животных, а потом выкидывает приплод. Эти животные, в отличие от уличных, не приспособлены и моментально попадают в беду.

Кроме того, существует такой миф, что «Коммунальник» на Прибужской, 61 – это приют, гостиница для животных. Этот миф поддерживает санстанция, где висят информационные стенды о том, что животных надо любить, а если они вам не нужны, то сдавайте их в «Коммунальник». По белорусскому законодательству этим животным отведено 5 дней. После этого, по закону, они должны умертвляться. Другой вопрос, если есть возможность держать их дольше, то «Коммунальник» не стремится усыплять мгновенно этих животных после 5 дней. Они стараются дать им какой-то шанс: где-то «Доброта» частично забирает, где-то мы забираем. У меня есть вторая группа в соцсети, где мы помогаем животным из «Коммунальника».

Что думают брестские зоозащитники о бездомных животных, их отстреле и контактных зоопарках

– Следите ли вы за ситуацией с отловом и отстрелом животных в городе?

– Да, слежу. Но хочу сказать, что это опять-таки проблема населения. Что такое служба отлова? Это механизм, который создали городские власти для защиты того же населения. Если на улице будет множество собак и кошек, будет неблагополучная ситуация по бешенству. Все будут возмущаться, что много бездомных животных, грязь, и просить принять меры. Служба отлова выезжает по звонку населения, в основном, если есть какая-то агрессивная стая. Агрессивная стая – это собаки, которые по вине человека оказались на улице. Щенки подросли, началась течка, собрались кобели, которые охраняют эту суку, появляются агрессивные стаи, рядом с которыми население боится пройти. А потом рикошетом это всё бьёт по тому же населению, потому что стая может покусать взрослых и детей. Что делает население? Вызывает сотрудников «Коммунальника». Круг замыкается, люди начинают на себе ощущать плоды собственной деятельности. Служба отлова, естественно, должна реагировать на эти все звонки. Если возникнет ситуация и они не смогут справиться с каким-то животным, по закону они должны его либо отловить, либо отстрелять. Другой вопрос, что не всегда соблюдается протокол. Решение об отстреле животных должно приниматься комиссионно. На деле же это решение принимает ловец, и оно остается на его совести. Но в первую очередь на совести населения, которое допустило появление этих агрессивных собак.

Что думают брестские зоозащитники о бездомных животных, их отстреле и контактных зоопарках

Бывает иногда, что страдает домашнее животное. У нас был случай с собакой и щенками. Они были под контролем. Мы нашли для них передержку. Волонтёры нашли автотранспорт, выехали туда за этими щенками. По факту приехали и увидели кровавую траву и гильзы. Огнестрельное оружие используется в черте города, что неправомерно. Естественно, я написала заявление в милицию по факту отстрела, потому что щенков нужно было просто-напросто собрать в одно место и отвезти их в тот же «Коммунальник». А волонтёры могли бы их забрать и пристроить. Мы совместно с «Добротой» и брестскими СМИ стараемся реагировать на эти ситуации. Я неоднократно встречалась с руководством «Коммунальника» и городского и областного ЖКХ.

Что думают брестские зоозащитники о бездомных животных, их отстреле и контактных зоопарках

– Чего ещё удалось добиться зоозащитникам в Бресте?

– Диалог с властями города ведётся. Одним из успехов этого диалога является клипсование собак. Это совместная с БОПЖ «Доброта» программа. К ним обратилось мозырское БОПЖ со своим опытом. «Доброта» закупила клипсы и клипсатор. У них налажено сотрудничество с клиникой «Радушный лекарь», на базе которой бездомные собаки клипсуются. Естественно, это социальные животные, которые дружелюбны к населению, у которых есть куратор и чью судьбу можно отследить. Эти собаки впоследствии прививаются от бешенства, и если человек видит на улице города собаку с клипсой, то он может быть уверен, что она находится под наблюдением, стерилизована, привита от бешенства и не опасна для человека. С «Коммунальником» есть договорённость, что если собака с клипсой попадает к ним, то они дают об этом знать БОПЖ «Доброта», чтобы те приняли меры и забрали собаку.

Что думают брестские зоозащитники о бездомных животных, их отстреле и контактных зоопарках

Далее, с «Коммунальником» налажена работа. Туда могут ездить волонтёры, фотографировать животных и оперативно выкладывать в соответствующие группы в соцсетях. Если потерялась собака, хозяин может поискать её там. Или если человек хочет завести собаку, то тоже может взять её оттуда и тем самым спасти чью-то жизнь.

Также налажен канал с московскими волонтёрами, которые за счёт собственных средств находят возможность забрать животных в Россию, где их не усыпляют. Таким образом не одна сотня собак уже уехала отсюда в Москву. Они частично нашли дом в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге и даже Европе (Германии, Австрии и Норвегии). Мы частенько получаем оттуда «приветики» – фотографии из нового дома. Причём отношение у иностранцев к этим собакам самое трепетное. Они берут их с собой на море, в путешествия. Это не то, что мы – отдаем этих собак в никуда, на опыты, как очень часто говорят. Скажем так, собаки с непонятной родословной с нестабильными характеристиками, непривитые, заглистованные, неизвестно чем больные на опыты не годятся. В таких случаях нужны собаки, которые имеют стандартные характеристики породы, которые не имеют глистов, здоровые. Я работаю с людьми, которые отслеживают судьбу этих собак.

Что думают брестские зоозащитники о бездомных животных, их отстреле и контактных зоопарках

– Что можете сказать о зарубежном опыте относительно бездомных собак?

– В Европе ситуация с бездомными собаками не такая. В Греции, например, стоят автоматы с водой и едой для этих собак, там абсолютно лояльно относятся к этим животным, их никто не трогает и ничего с ними плохого не делает. У иностранцев шок, когда они приезжают в Беларусь и видят животное на мусорке. У них такого нет. Собака может быть на улице, но эпизодически, и она попадает в приют, а оттуда либо в семью, либо остается в приюте. За границей есть такая мода – помогать животным, которые попали в беду. Дочь моей знакомой была в Германии, жила в семье и работала нянечкой. Так вот, вся эта семья участвовала в конкурсе на телевидении. Была собака с эпилепсией, семьям нужно было выполнить ряд сложных заданий, и победитель получал право забрать эту собаку.

В Европе берут всяких собак: старых, слепых, с поломанными конечностями. У нас была овчарка Лорд, которую семья сдала в «Коммунальник», когда она достигла старости. Мы сделали фотографии, выложили в группу. Собаку заметили в Германии и забрали в семью. Животному сделали три операции (на наружном слуховом проходе, удалили грыжу), она жила в отдельной комнате с лежанкой, игрушками. Регулярно получали фотографии, показывавшие, как там живёт собака, помолодевшая лет на 5. К сожалению, она недавно умерла. Годы и болезни дали о себе знать.

Овчарка Лорд

Овчарка Лорд

– Проект закона об обращении с животными, как я понимаю, пока остаётся только проектом. Что вы думаете на этот счёт?

– Он прошёл народное обсуждение, в котором участвовало очень мало человек. Сейчас идут выборы в палату представителей, и этот законопроект отложен, потому что нынешним составом его нет смысла рассматривать.

Трижды уже откладывался этот закон. В нём большие недоработки, недочёты, юридические дыры, он очень неблагоприятен для зоозащитников. Скорее, он сделан для защиты от зоозащитников, потому что ограничиваются права и доступ волонтёров во всяческие коммунальные службы, которые занимаются бездомными животными.

Плюс, ограничивается количество животных, которые могут содержаться в квартире. Идёт ссылка на постановление, которое до сих пор существует. Параллельно есть решение конституционного суда, которое говорит о том, что ограничение неправомерно, то есть по гражданскому кодексу животное является моей собственностью. Ограничивать меня в имуществе, что касается стульев, телевизоров, шкафов, кроватей, попугайчиков, никому не приходит в голову. Я могу завести 50 кроликов, но только две кошки или собаки. Хотя именно эти животные являются животными-компаньонами, которые оказывают благотворное влияние на ритм жизни человека, его здоровье и так далее. Непонятно, что делать с «лишними» животными, которые уже существуют. Или что делать волонтёру, если он не может помочь, хотя в том же законе есть указание на ответственность за неоказание помощи.

Что думают брестские зоозащитники о бездомных животных, их отстреле и контактных зоопарках

– Как вы оцениваете ситуацию с местами для выгула домашних животных в Бресте?

– Я занималась и этим вопросом. Писала письма в санстанцию и исполком. Мне выслали перечень площадок, которые находятся в городе Бресте. Надо сказать, что их очень мало и они весьма удалены и доступны очень немногим. Есть возможность создавать новые площадки. Для этого надо находить место и писать обращение в местный ЖЭС, который потом переадресует запрос в вышестоящую организацию. Этот вопрос решаемый, если население предпримет какие-то действия. К сожалению, люди ждут всё готовое на блюдечке с каёмочкой. Они могут увеличить количество этих площадок, если захотят.

Что думают брестские зоозащитники о бездомных животных, их отстреле и контактных зоопарках

– А каково ваше мнение по поводу контактных зоопарков?

– Контактный зоопарк – противоестественная вещь. Я считаю, что достаточно у нас возможностей контактировать с животными и не обязательно приходить для этого в зоопарк, где животные находятся на положении узников. У них есть какая-то свобода перемещения, но всё равно все эти взаимодействия проходят против их воли. Режим не соответствует режиму, к которому это животное привыкло к природе. Пусть даже говорят, что эти животные специально выведены для контактных зоопарков, это не меняет сути. Я бы эти контактные зоопарки ликвидировала. В первую очередь, они созданы для получения выгоды, а не для того, чтобы познакомить детей с животными.

Что думают брестские зоозащитники о бездомных животных, их отстреле и контактных зоопарках




Система Orphus

Оставить свой комментарий можно после
регистрации на сайте или в чате Telegram


RAY_гость 2016-08-10 22:15
«Коммунальник» на Прибужской, 61 – это и приют, и гостиница для животных... правда, с элементами концлагеря ;-)
↑ -1 ↓

Надоели_какашки_гость 2016-08-10 09:18
Пусть деньги обществу отчисляют те, кто во время выгула собак не убирает за ними. И чище будет и обществу помощь...
↑ 0 ↓

Мама_миа_гость 2016-08-10 09:16
у нас во дворе бабки с ума посходили... кормят котов так, что корм лежит, а коты его не хотят))) Из-за большого количества еды кошка рожает большое количество котят) Замкнутый круг. А вот взять к себе домой котика или стерилизовать, так это не к ним...С ребенком к песочнице не подойти - все в фекалиях...И доброты во мне становится меньше)
↑ -2 ↓

Мая_гость 2016-08-10 00:51
Прошлой осенью, в конце октября на Фортечной муж нашел коробку с 4-котятами. Ночи были холодные и котята возле форта просто замерзали. Жались друг к другу. Позвонили волонтерам в "доброту", сообщили про котов. На что были мягко посланы. Ведь огромное количество животных в приемнике и так нечем кормить. Что бы они не погибли забрали их с собой. Живем в квартире, к тому же я была беременная. Котейкам в квартире места не нашлось, зато временно разместились в подвале. С пузиком ходила кормить котят в подвал. Слава богу за неделю с котятами все решилось. Они красивенькие были и их быстро разобрали. Хотелось бы конечно, что бы в городе люди более адекватно относились к "братьям нашим меньшим". Любое живое существо хочет тепла, ласки и любви.
↑ +32 ↓

бесп_гость 2016-08-10 20:39
а я скажу в защиту общества "Доброта в Бресте". случилось мне обратиться к волонтёрам данной организации....по поводу собаки попавшей на улице в тяжёлую ситуацию....приехали, забрали собаку в приют, свозили к ветеринару и пролечили. Животным тоже нужна помощь....и люди им помогают по доброте своей! Не все могут уделять столько времени помощи ближнему...а те которые могут, не хотят.....поэтому, спасибо вам в вашем нелёгком труде. p.s. и ещё естественно всем не помогут....есть предел, но они реально помогают
↑ +2 ↓

654_гость 2016-08-10 07:49
Всех бездомных животных выловить и отвести в лес. Пусть там живут, на природе, в дали от человека. А в городе они никому не нужны в таком количестве, ни людям, ни "доброте".
↑ -23 ↓

FruSvanteson 2016-08-10 14:41
Всех болванов выловить и отвезти в лес. Пусть там живут на природе... В городе они не нужны в таком количестве

↑ +8 ↓

olga731425 2016-08-10 14:11
и тебя вывезти заодно
↑ +2 ↓

badcat 2016-08-10 11:37
а вы знаете что "Доброта "существует лишь за деньги волонтеров и неравнодушных людей?! Сколько нужно корма в сутки,чтоб прокормит 160 котов и 160 собак представить себе можете? что платят за коммунальные, аренду, мед.обслуживание (даже со скидкой это большие деньги), штрафы сан.станциям,ухаживают за всеми животными в свободное от работы время, а у них тоже есть семьи, дети и животные дома. Есть территория на которой больше не разместить животных, как бы не хотелось, а еще есть животные которые заражены, и из-за одного больного котика или собачки, потом можно лечить в лучшем случае целый отряд щенков или котиков,а в худшем-закапывать, а чтоб изолировать или взять "на карантин" нет свободных помещений так как приют переполнен. И на передержках много животных. Проще всего найти и быть таким сердобольным "ай -яй -яй" заберите, и у каждого куча "весомых" причин. Поверьте на слово: у волонтеров тоже семьи и дети, и при этом бывает в квартире ни по одной собаке на передержке, и ни по одному коту. Хотите реально помочь: возьмите на себя ответственность, а не перекладывайте на кого-то! кто хочет-тот ищет возможности, кто не хочет-ищет причины пи.си. я не волонтер, а такой же сердобольный, но если у меня накипело, то даже представлять не хочу,что испытывают волонтеры "Доброты" читая такие комментарии как ваш.

↑ +12 ↓

Мая_гость 2016-08-10 10:30
Так у нас и люди особо никому не нужны, не то что животные. Только вот животные в отличие от человека зла намеренно никому не делают. Так кого нужно выловить и в лес отправить?
↑ +13 ↓

FruSvanteson 2016-08-10 00:29
К сведению посещающих храмы и именующих себя верующими. Согласно учению Православной церкви душа у животных есть. Единственное ее отличие от души человека в том, что она смертна. За животных нельзя ставить свечи, ставить на их могилах кресты и т.п. Но молиться за домашних питомцев можно. Это нормально, это отличает развитую личность от немилосердного и всесокрушающего хама. Подумайте об этом, давая своему чаду в руки палку и натравливая его на голубей, собак, кошек. Бандера начинал с вешания котов, тренировался.

↑ +18 ↓

кузя_гость 2016-08-09 23:05
Я люблю животных, но когда у пеня появился ребенок, вы меня извените....животные ушли на второй план. Меня теперь больше волнуют Дети. У нас очень много деток которым нужна помощь. Люди помогайте деткам, они важнее собак и котов!!!!!
↑ -12 ↓

olga731425 2016-08-10 14:12
Любишь животных ????? Как у тебя вообще есть дети ?
↑ +1 ↓

FruSvanteson 2016-08-10 00:20
О, фарисеи подвалили! Неужели не скучно говорить одно и то же? Из какого сборника вы все это вычитываете? Помогая животным, поможешь и ребенку стать человеком. Как можно считать себя человеком, не испытывая жалости к бездомным, брошенным, несчастным животным? Ребенку в такой ситуации обязательно помогут, а животному - далеко не всегда, и в этом разница.

↑ +20 ↓

Diiwjo 2016-08-09 21:51
Вегетарианство уже считается расстройством психики, когда уже и зоозащитникам начнут рекомендовать лечиться...
↑ +1 ↓

Гламурны кэлх_гость 2016-08-10 08:11
Сообщение от Diiwjo
Вегетарианство уже считается расстройством психики, когда уже и зоозащитникам начнут рекомендовать лечиться...


Видимо тогда,когда начнут отсеивать недалёких комментаторов на ранних стадиях развития.
↑ +10 ↓

Карлсон_гость 2016-08-09 21:42
В турции местные рассказывали что у них бездомное животное отлавливается, стерилизуется чтоб не размножалось и выпускается обратно как говорится где взяли. Никто ни кого не убивает и не стреляет.
Ну и кто из нас турки? Мы или они?
↑ +32 ↓

654_гость 2016-08-09 22:32
Ну так стерилизуйте, вам никто не запрещает.
↑ -7 ↓

FruSvanteson 2016-08-10 00:21
В некоторых дворах Брест нормальные люди так и поступают - скидываются и стерилизуют дворовых питомцев. Это нормальные люди с активной жизненной позицией. Они есть, Слава Богу!

↑ +23 ↓

брррр_гость 2016-08-09 21:09
Я люблю животных, но они не должны ограничивать жизнь людей. Часто езжу на велосипеде по тротуару и то, когда собаки бросаются на ноги не передать ничем!
↑ -8 ↓

archibald764_гость 2016-08-09 22:16
Человек вытеснил животных уже даже из дикой природы,как животные ограничивают вас,непонимаю если честно.На меня вот сосед сегодня рычал,он животное?

↑ +19 ↓

6693_гость 2016-08-10 10:35
вспомни про это когда будешь сегодня покупать колбасу в магазине, "защитничек животных". хорошее название кстати для колбасы.
↑ -10 ↓

шарики_гость 2016-08-09 20:16
собаки лучше людей. это - факт! вот мне людей не жалко (за редким исключением) а шариков жалко
↑ +14 ↓

цйцйцй_гость 2016-08-10 08:11
Сообщение от шарики_гость
собаки лучше людей. это - факт! вот мне людей не жалко (за редким исключением) а шариков жалко

лучше таких, как Вы - однозначно
↑ -8 ↓

Швейк_гость 2016-08-09 20:15
Комментаторы и как и все наше общество разделились на два лагеря: кто любит животных и кто нет. С этим все ясно. Людей все больше, животных все меньше. За животными нужно ухаживать, нести ответственность. А это в нашем обществе давно не прививается. Основа нашей нынешней морали - пожрать от пуза. Все, что нельзя сожрать - убить. Хорошенькая перспектива у нашего народа. Хотя...
↑ +30 ↓

654_гость 2016-08-09 21:15
И не говорите,бедные животные должно погибнут из-за вашего желания жрать мясо!
↑ -5 ↓

55555555555_гость 2016-08-09 22:00
Сообщение от 654_гость
И не говорите,бедные животные должно погибнут из-за вашего желания жрать мясо!

и не говорите бедное растение должно гибнуть из-за психических растройств и не желания есть мясо.
↑ +4 ↓

654_гость 2016-08-09 22:10
Вот-вот! Какой плохой человек! Жрет животных, жрет растения...
↑ -5 ↓

654_гость 2016-08-09 22:21
ЗЫ: поэтому зоо-и прочим защитникам следует питаться энергией солнца, дабы не губить чужую жизнь. И внимательно смотреть под ноги, чтобы не раздавить какую-нибудь букашку. Готовы к такому?
↑ -6 ↓

зоозашытнык_гость 2016-08-09 19:49
↑ -3 ↓

Швейк_гость 2016-08-09 20:09
Сообщение от зоозашытнык_гость

Мда. Умом блеснул как щука жопой...
↑ +14 ↓

зооед_гость 2016-08-09 20:24
Так научите меня уму-разуму! Пока что я только владею школьным курсом биологии. На обоих фотографиях представители того что по-латыни называется Regnum, т.е. животные. У них все идентично: жизненный цикл, пищеварительная, кровяная и нервная системы, рефлексы, примитивный интеллект. Разница лишь в том что первые относятся к классу млекопитающих, а вторые к классу насекомых, но это по-моему совсем не принципиально.
Расказать вам в чем разница между человеком разумным и человеком-зоозащитным? Первый четко видит черту между человеком и всем остальным, а у второго эта черта размыта и он даже не может объяснить где и как она размыта. Он хлопает комаров, но защищает собак. Он травит крыс, но защищает лягушек. Это просто болезнь.
↑ -16 ↓

FruSvanteson 2016-08-10 00:14
Латынью балуеемся, а с русским - проблемы? ОбОих фотографиях... Нда...

↑ +9 ↓

Швейк_гость 2016-08-09 20:40
Сообщение от зооед_гость
Так научите меня уму-разуму! Пока что я только владею школьным курсом биологии. На обоих фотографиях представители того что по-латыни называется Regnum, т.е. животные. У них все идентично: жизненный цикл, пищеварительная, кровяная и нервная системы, рефлексы, примитивный интеллект. Разница лишь в том что первые относятся к классу млекопитающих, а вторые к классу насекомых, но это по-моему совсем не принципиально.
Расказать вам в чем разница между человеком разумным и человеком-зоозащитным? Первый четко видит черту между человеком и всем остальным, а у второго эта черта размыта и он даже не может объяснить где и как она размыта. Он хлопает комаров, но защищает собак. Он травит крыс, но защищает лягушек. Это просто болезнь.


Болезнь. Возможно. Ваш цинизм безусловно оправдан. Каждый имеет право на свое мнение. Каждый. Кстати, в курсе какое упражнение выполняли детки в Фашистской германии, поступая в молодежные штурмовые отряды? Там нужно было щенку башку свернуть, спокойно так. Не напрягаясь. Это всего лишь навсего Regnum. Все ок. Удачи Вам. Главное детей хороших вырастить.
↑ +16 ↓

зооед_гость 2016-08-09 21:00
Кстати, в курсе какое упражнение выполняли детки в Фашистской германии

Я наверное разрушу все ваши иллюзии просто тем, что Германия никогда, никогда, никогда не была фашистской. Фашистской была только Италия времен Муссолини. Дальше можете сами решать: верить в примитивный, как у собак, зоозащитный бред, или жить человеческими мозгами.
Я очень скучаю по СССР. Серьезно. Но не по соцсоревнованиям и первомайским демонстрациям. Я скучаю в первую очередь по тому что в СССР зоофилы лежали в психбольницах, а сейчас они интервью дают и их публикуют в СМИ.
↑ -19 ↓

SandmanBrest 2016-08-09 21:11
Скажите, любезный - в какой больнице лежали режиссеры фильма "Белый Бим - черное ухо" и мультфильма "Варежка"?

Когда выпустили из психушки Юрия Никулина после съемок фильма "Ко мне, Мухтар!", а так же режиссера этого фильма?

↑ +26 ↓

зоотвк_гость 2016-08-09 21:37
Садман, вам бы немножко помочь в ощущении разницы между фантастикой и реальностью.
Вы, в сферу скудности родительского воспитания еще в детстве, считаете, что все что экранизировано в СССР это вера в реальность экранизированных событий. Но я даже в возрасте 3 года знал, что есть реальность, а есть фантастика. В 1969 году в СССР сняли фильм "Вий". И никого из актеров в больницу не положили. То же самое и ваш "Бим". Это такая же советская фантастика. Наделить собаку человеческим умом можно в художественных произведениях. В сказках про мальчика-с-пальчика и прочих иванов-дураков интеллектом наделяли даже печки с пирожками и деревянного буратину. И режиссеров этих фильмов про буратин и черепах никто в лазарет не отправлял. Но вот тех взрослых ребят, кто реально верил в то, что вонючие собаки это тот же протетариат и помогут построить коммуниз - им в психлазарет была прямая дорога. А посмотрите что сейчас - они интервью дают, им рукоплещат толпы идиотов.
↑ -13 ↓

SandmanBrest 2016-08-09 22:08
Ну приведите мне факты лечения зоофилов в психиатрической больнице во времена СССР.

Я знаю другие примеры - детей, кто с детства воспитывал собак - призывали прямиком в ПВ. А в те времена это были элитные войска в составе КГБ. Туда обычных солдат не брали при минимальном подозрении не то что на психические - на социальные на отклонения.
↑ +11 ↓

зоовсехвбольницу_гость 2016-08-09 23:07
Садман, мне лень искать вам всякую советскую статитику. Я ленив, а стало быть у меня высокий интеллект, как показали последние исследования британских ученых.
Шутка!
А доказательство вот вам. В СССР не было зоозащитников просто потому, что придурков борцов за права кур и прочей еды отправляли в дурдом. Именно поэтому их и не было. А сейчас они на каждом углу орут о правах говядины и свинины. Но абсолютное большинство помешано на собаках. В СССР собак отстреливали, а собакофилов отправляли в дурдом, поэтому их просто не было. Вообще не было. А сейчас они есть. И борятся за права собак. Это большое упущение психиатрии. Тех, кого раньше лечили, тем сейчас микрофон дали и разрешили свой собачий бред нести в массы.
↑ -12 ↓

Мо_гость 2016-08-10 12:11
Вы пишите какой то абсолютный бред. Или может быть вы полагаете, что являетесь единственным тут человеком, жившим в СССР, а остальным по 15 лет и им можно засирать мозг бредом? Зоозащитников кур и копытных тогда не было. Уже по той причине, что в магазинах было шаром покати и покупка замучанной суповой курицы часто за счастье считалась. А колбасу везли из Киева и из Москвы. А собак и котов тогда было много, очень много. Но чтобы купить породистое животное надо было и в очереди постоять, и курсы пройти, и деньги приличные заплатить, а потом правильно вырастить и выдрессировать. Потому далеко не все желающие могли их иметь. И это было правильно. И бездомные собаки были, и в деревнях звонки плодились... в общем вы там можете дальше придумывать про ссср, но мы то знаем как это было раньше...
↑ +5 ↓

SandmanBrest 2016-08-10 04:18
Это Ваши фантазии. В СССР общество защиты животных появилось в 1924 году.
↑ +10 ↓

archibald764_гость 2016-08-09 22:19
Я птиц люблю,служил в авиации.Хочется признать что раньше все более менее соответствовало.

↑ -4 ↓

1969_гость 2016-08-09 19:05
Вечный вопрос:за и против.и самое страшное,это безразличие.по тексту не согласен только по вопросу контактных зоопарков.во первых,многих животных в наших краях не водится,во вторых,ради наживы и в квартирах-домах разводят элитных,редких,с родословной и др.хренью.в третьих,под присмотром,с вакцинацией и витаминами жизнь и увеличивается и улучшается.(есть конечно исключения).тогда и цирки надо закрывать.как то так.
↑ 0 ↓

FruSvanteson 2016-08-09 18:48
Спасибо Вам, Ирина! Прекрасно понимаю, что все наши благодарности особой пользы не принесут. Здесь нужно активное участие, а это трудно и накладно. Таково наше общество сейчас - эгоистичное. Советская власть, 90-е годы сделали свое злое дело, воспитали равнодушие, безответственность, жестокость, черствость в людях, убили способность к состраданию, сочувствию, милосердию. На Тайване, к примеру, все животные прочипированы, огромный штраф не только за то, что человек выгнал животное на улицу, но и за то, что не заявил о его пропаже. Животное в доме - это ответственность. Для нас все это вновинку. У нас очень распространено взять зверюшку, поиграть и выбросить. А про контактные зоопарки... К любви к животным они не имеют ни малейшего отношения. Чистый заработок, не более того.

↑ +17 ↓

Русалка_гость 2016-08-09 16:35
Я считаю, что контактные зоопарки нужны. Заботясь о животных, не надо забывать о детях. Какое счастье они испытывают, когда появляется возможность погладить животных! Дети начинают понимать, что они Живые: теплые, мягкие, колючие, пушистые, гладкие... Учаться понимать что с ними надо обращаться бережно и аккуратно. А где еще ребенок может пообщаться с животными? На улице - не трогай! (Грязный, бешеный, лишайный!) Или в зоопарке издалека за 30 м. Не у всех есть возможность поехать в деревню и потискать гусят, цыплят, козлят, корову, лошадь. А без контакта с животными как можно привить любовь и бережное отношение к ним. Не надо перегибать палку. Ведь кошки и собаки тоже были дикими, но сейчас им прекрасно живется вместе с нами. Так пусть дети общаются с животными в контактных зоопарках и растут людьми с большими и добрыми сердцами.
↑ -17 ↓

бесп_гость 2016-08-09 17:12
Контактный зоопарк ничему хорошему детей не учит! Дети видят, что можно ограничить свободу животного и получать от этого кайф. Заведите дома животное и закрепите за ребёнком обязанности по уходу за животным. Пусть учится любви и ответственности каждый день....а не в тюрьмах для животных.
↑ +32 ↓

зоопоедатель_гость 2016-08-09 19:56
Контактный зоопарк приучает к романтике. Мой сын с детства привык, что кролики должны жить в клетке 50х50 см, а как подрастут идти под нож и тушиться в рагу. А в контактном зоопарке они живут просторно, их гладят, ласкают и вкусное рагу из них не делают. Ребенку даже как-то непривычно, но зато необычно. Козу бабка палкой гонит в сарай, а в контактном зоопарке никто козу не стегает. Удивительно.
↑ -13 ↓

654_гость 2016-08-09 18:05
А чем отличается животные в зоопарке от животных в квартире? Квартира таже тюрьма. Кто-то может позволить себе животное в квартире, а кто-то идет в зоопарк.
↑ -15 ↓

бесп_гость 2016-08-09 18:27
для животного есть разница! Пусть в квартире, но не в зоопарке, где за день пройдёт толпа детей и всем захочется погладить животное.... Вы думаете животное будет в восторге?
↑ +18 ↓

654_гость 2016-08-09 18:46
Дома хозяева, дети круглосуточно животных мурыжат. Животным в зоопарке, квартире не нужно думать о завтрашнем дне... Еда, тепло, защита вместо свободы.
↑ -10 ↓

внимание_гость 2016-08-09 16:14
Отстреляйте псов на Речице,тусуются бандами,бесят
↑ -25 ↓

RAY_гость 2016-08-10 22:24
Сообщение от внимание_гость
Отстреляйте псов на Речице,тусуются бандами,бесят

..И местную шпану заодно тусуются бандами,бесятся :-)
↑ +3 ↓

Феник_гость 2016-08-09 15:57
Статья хорошая. Люди занимающиеся защитой животных молодцы. А отзывы так себе. Понимать нужно проблему, а не УсиПусиКакойПесик(Кошечка) разводить - это сопли.
Я очень люблю животных, у самого собачка, кот и аквариум с рыбками, деткам и игра и дисциплина - накорми-прогуляй-поухаживай... А Вот другая картина -
*Старушка подкармливающая 100,500 котов хорошо? Которые от искусственно созданных благоприятных условий плодятся как кролики, потом блохи, лишай а зимой массовый падеж, потому, что бабушке холодно ходить кормить...
*Свора собак обезумевших от ***и на течке, готовых растерзать любого - особенно детей (они для них из-за неуклюжести - раненые животные, а раненых надо добивать);
*Самоуверенный хозяин бойцовой собаки на прогулке без намордника - хорошо ещё сам трезвый.
*Семья взявшая маленького уси-пуси-щенка, а когда подрос и стал не таким милым - вон на улицу.
Начинать надо с себя, вначале в себе культуру взрастить, себя выдрессировать а потом начинать о защите животных думать... как говорится убрать вначале угрозу (в виде человека) не будет угрозы - не надо будет думать о такой массовой защите животных... так единичные случаи можно сказать форс-мажорные обстоятельства.
↑ +35 ↓

badcat 2016-08-09 13:24
Низкий поклон волонтерам и неравнодушным людям! ведь пока не коснешься не понимаешь какой это тяжелый труд прежде всего морально,так финансово. пи.си.А тот кто сдает домашних животных в коммунальник помните,что обрекаете своего когда-то четвероногого друга на смерть. Щенки умирают мучительной смертью от энтерита и прочей заразы.

↑ +81 ↓

виктор 77_гость 2016-08-09 13:41
если здают, то другом для них он ни когда не был.
↑ +16 ↓

ролашдиан_гость 2016-08-09 14:12
сдают такие же как вы любители животных
↑ 0 ↓

ававав_гость 2016-08-09 13:13
....под моим окном месяц назад "собака с клипсой" в компании еще 2 таких же разгрызла вдрызг пластиковые элементы припаркованного авто вместе с брызговиком )
А так - да: хорошо, что "привита от бешенства и не опасна для человека".
Даже не знаю, сарказм ли
↑ -5 ↓

Гость гость_гость 2016-08-09 16:17
Сообщение от ававав_гость
....под моим окном месяц назад "собака с клипсой" в компании еще 2 таких же разгрызла вдрызг пластиковые элементы припаркованного авто вместе с брызговиком )
А так - да: хорошо, что "привита от бешенства и не опасна для человека".
Даже не знаю, сарказм ли


Машину надо ставить на стоянке а не под окном тогда никто ни чего не отгрызет и не от ломает
↑ +10 ↓

авава_гость 2016-08-09 16:25
[

Машину надо ставить на стоянке а не под окном тогда никто ни чего не отгрызет и не от ломает

Собака, видимо, рассуждает так же, как Вы ;)

Масла в огонь: авто не мое. Парковка под окном.
↑ +6 ↓

Гость гость_гость 2016-08-09 18:56
А я и не знала что собаки умеют рассуждать но вам видимо видней.
↑ -1 ↓

Belka 2016-08-09 12:20
Большой души ЧЕЛОВЕК!!! Спасибо Вам за труд и любовь.

↑ +45 ↓


Страницы: [1] | [2] [Следующая] | [Последняя]