Не прошло и месяца с тех пор, как у католического бернардинского монастыря в Брестской крепости появился православный крест. Сие "явление" вызвало разносторонние чувства - с одной стороны, ничего в этом нет плохого, с другой, а почему не католический? Кроме прочего, Брестская крепость была и остаётся символом единства и мужества всех национальностей и религиозных направлений.
На сегодняшний день крест убрали, но пока так и остаётся загадкой - какие "силы" способствовали его установке тут, почему это было сделано, и зачем всё вернули "как и было"? На самом деле эти вопросы ещё предстоит расследовать журналистам, но мы выскажем вам некоторые соображения, которые нельзя назвать официальными, но можете считать их информацией из источников, близких к таковым.
так - было: фото BrestCITY.com
Итак, прежде всего, установка данного креста оказалась сюрпризом не только для жителей города, но и для властей. К примеру, любые подобного рода объекты должны быть согласованы мало того, что в горисполкоме, так может ещё и в Министерстве культуры. Всё же крепость - памятник нулевой категории, и охраняется законом. Это значит, любая деятельность тут должна быть согласована и ещё раз согласована.
Предписание на удаление креста было, насколько нам известно, выдано облисполкомом, однако горисполком поддержал данную позицию. Дело не в неуважении конкретно к православию, а в уважении к другим религиозным течениям и национальностям. Установить свои памятные знаки в крепости, возможно, хотят и католики, и евреи, и кавказские народности. Но им почему-то нельзя, а вот этим - можно.
В связи с такой "дискриминацией" и было принято решение - убрать с территории Брестской крепости спорный православный крест, а если кто-то желает узаконить его установку, может обратиться с необходимыми документами, пройти все согласования, и тогда - пожалуйста.
Однако, насколько нам известно, подобные вещи не поощряются. Устанавливать какие-то символы можно за территорией крепости, что и происходило не раз.
Почему крест там появился? Наверняка тот, кто озаботился его появлением здесь, получил какие-то разрешения, но на недостаточно "высоком" уровне. Нам сложно предполагать, возможно, речь может идти лишь о руководстве Брестской крепости, тогда как необходимо было, как минимум, выйти на уровень горисполкома.
Впрочем, как вы уже поняли из заголовка - бывший монастырь бернардинок сейчас приобретает ограду, которая должна защитить его от любопытных ног туристов. Не секрет, что руины представляют собой исключительную историческую ценность, и общественность пытается всеми силами сохранить то, что осталось. Не так давно тут произошло обрушение арки, и никто не даст гарантии, что завтра ещё что-то не упадёт.
В связи с этим ограда видится минимальным элементом защиты для исторического объекта. Уже есть, к слову, информационный стенд, на котором можно узнать, что это не просто развалины, а исключительные развалины, представляющие собой историко-культурную ценность. Таким образом, город предпринял попытку хотя бы сохранить для будущих поколений то, что получил в наследство. К сожалению, более серьёзная консервация развалин пока не представляется возможным. Для реализации такого масштабного проекта нет денег, а на уровне "республики" монастырём пока не интересуются, хватает и других проблем. Превратить объект в туристическую достопримечательность можно, но цена вопроса впечатляет, а потому принято решение сохранить то, что имеем.
Ждите загрузки ссылки для показа изображений!
В этом и в прошлом году на монастыре проводились субботники, в них принимал участие лично мэр города Александр Рогачук, тогда же и появилась идея - поставить ограду. Полностью все работы обещают завершить к дню города. Кстати, рядом уже есть мусорный контейнер и даже туалет. Это немаловажные элементы культуры, в их отсутствии многие посетители пользовались руинами с понятными целями.
На месте креста остались цветы, а венок погибшим у его стен войнам переместили ближе к монастырю. Непосвящённый даже и не заметит изменений. Впрочем, мы не можем сказать, что то, что произошло - плохо. Любое привлечение внимания общественности к вопросу сохранения исторического наследия можно считать положительным моментом. Даже если и скандальным, всё равно - положительным.
З.Ы: оказалось, что ранее общественность обращалась в горисполком по вопросу установки забора, но получила официальный отказ, вероятно, потом мнение поменялось...
