Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

За один день - три дела «Брестской весны»

18  Февраля 2010 г.  в 21:47, показов: 2353 : Политика, власть, оппозиция


18 февраля суд Брестской области и Верховный суд Беларуси расмотрели кассационные жалобы учредителей незарегистрированного правозащитного общественного объединения «Брестская весна»: в Бресте - Сергея Вакуленко и Владимира Андрощука, а в Минске – Владимира Величкина, Владимира Малея и Сергея Гопши.

Андрощуку и Вакуленко Брестский горисполком отказал в проведении 10 декабря, во Всемирный день прав человека, мирного шествия по пешеходной части пр.Машерова и пикет у кинотеатра «Беларусь». Правозащитники просили признать неправомерным решение местных властей, но суд Ленинского района г.Бреста не удовлетворил их жалобу. Теперь областной суд рассмотрел их кассационную жалобу на решение районного суда и оставил его в силе, а жалобу - без удовлетворения.
Основания? Мол, в городе единственным местом для проведения массовых мероприятий властями определён лишь стадион «Локомотив».
Их коллеги оспаривали решение областного суда, состоявшегося прошедшее в ноябре-декабре. А именно заморочки с регистрацией «Брестской весны» в главном управлении юстиции облисполкома, где им в течение 2009 года три раза отказывали и два раза давали отсрочки. Решение о создании правозащитной организации было принято ещё в марте на собрании, в котором приняли участие 17 человек из 11 районов Брестской области.
Среди причин отказа - отсутствие квитанции об оплате газетного объявления о будущей регистрации при подаче документов; потом - несоответствие одного пункта устава закону об общественных объединениях; затем - отзыв собственником гарантийного письма о выделении помещения для юридического адреса, некоторые неточности в документах…
В последний раз управление юстиции вынесло решение об отсрочке в регистрации - для предоставления недостающих документов. Учредители уложились в назначенный срок и документы представили. Однако, рассмотрев их, главное управление юстиции в очередной раз приняло-таки решение об отказе в регистрации. Почему? В связи с тем, что «предъявленная ксерокопия квитанции об оплате госпошлины не является подлинным документом банка и не может рассматриваться как документ об уплате госпошлины». Мол, надо было представить оригинал квитанции.
Правозащитники Владимир Малей, Сергей Говша и Владимир Величкин от имени учредителей обжаловали отказ в регистрации в областном суде.
Однако суд вынес определение - в жалобе отказать.
Учредители подали кассационную жалобу в Верховный суд, в которой просили суд вынести новое решение о легализации деятельности незарегистрированной пока общественной организации, членов которой лишили конституционного права на свободу объединений.
Но Верховный суд посчитал решение областной вертикали и соответственно решение Брестского областного суда правомочными, и не удовлетворил жалобу правозащитников. Учредители собираются обжаловать это решение в Комитете по правам человека ООН. В то же время они не оставляют мысли о новом учредительном собрании и о подаче документов на регистрацию. 




Система Orphus