Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

Участники комиссий и наблюдатели рассказывают о нарушениях при проведении выборов

12  Октября 2015 г.  в 21:36, показов: 10430 : Выборы в Республике Беларусь


О фальсификациях при подсчете голосов на конкретных участках сообщают члены избирательных комиссий и наблюдатели. По их мнению, результат Александра Лукашенко был завышен, а других кандидатов — занижен.


Изображение использовано в качестве иллюстрации. Фото: Денис Васильков,

Эксперимент с недостачей бюллетеней

Необычный эксперимент с целью выявить фальсификации на выборах провел наблюдатель избирательного участка № 60 Московского района Бреста Денис Турченяк. В день досрочного голосования член движения «За свободу» бросил в урну для голосования пустой лист бумаги, а бюллетень забрал с собой. Его примеру последовали еще три избирателя, зарегистрированные на этом участке. Таким образом, в урну для досрочного голосования упали четыре листа бумаги.

В день голосования Денис Турченяк обратил внимание на урну досрочного голосования и заметил, что «контуры и форма пластилина, на котором имеется оттиск печати, отличаются от того, какими они были в день его голосования». Во время подсчета голосов он узнал от председателя комиссии, что на этом избирательном участке в досрочном голосовании приняло участие 365 человек, которым было выдано 365 бюллетеней. Недостача четырех из них выявлена не была.

В связи с этим наблюдатель подал заявление прокурору Бреста по факту подделки документов на выборах президента (копия заявления имеется в редакции).

«В урне досрочного голосования не оказалось листов бумаги, которые были брошены вместо бюллетеней мной и остальными гражданами, что является свидетельством несанкционированного доступа к содержимому урны. Листы бумаги были изъяты из урны неустановленным лицом и заменены на фальшивые бюллетени», — предполагает Турченяк.

О результатах участники комиссий должны были сообщать шепотом

В редакцию обратился один из членов избирательной комиссии № 12 города Кобрина. Он попросил сохранить анонимность, поскольку работает на госслужбе и боится потерять свое место.

Пятеро из членов комиссии, по его словам, были твердо настроены не допустить фальсификаций и договорились друг с другом внимательно считать голоса Короткевич. Они были впечатлены популярностью женщины-кандидата у пенсионеров во время надомного голосования, результаты которого удалось подсчитать точно. Рядом с фамилией Короткевич поставили галку 17% избирателей.

Проследить за общими результатами голосования на участке оказалось сложнее. Никто не проверял, как идет подсчет голосов. В папку бюллетеней за Лукашенко, утверждает читатель, при желании можно было свободно положить бюллетени в пользу других кандидатов. Также собеседника смутило, что секретарь и председатель комиссии попросили других участников сообщать об итогах подсчета бюллетеней шепотом. Секретарь записывала цифры в протоколе карандашом.


Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Денис Васильков,

После того как руководство комиссии сообщило о результатах выборов в исполком, подсчет голосов начался снова. Занимались этим исключительно секретарь и председатель, других участников комиссии к столу уже не подпускали. Затем попросили их подписать оформленный протокол. В ответ на просьбу участников комиссии предоставить записи о предыдущих подсчетах секретарь сказала, что такие данные им предоставлены не будут. Разрешалось не подписывать протокол или подписывать с возражениями, однако все участники в итоге согласились с заявленными после согласования с исполкомом результатами. Объяснили свой шаг тем, что работают на госслужбе.

Участники комиссии, которые изначально выступали за честный подсчет голосов, сообщают о существенных расхождениях с официальными результатами на участке. Во-первых, была завышена явка. «На каждом листе, где было заявлено по 15−20 человек, по 2−3 человека не появились на участке, то есть около 20% избирателей не пришло. При этом официально явка на участке была заявлена в районе 90%».

По словам собеседника, из почти двух тысяч человек по спискам на участке (1973) количество голосов за Короткевич было занижено на 140, количество бюллетеней против всех занижено на 20−30, количество бюллетеней за Лукашенко завышено приблизительно на 300−350 голосов. «Эти данные не решают общую картину, все равно победил бы по участку Лукашенко, но процент Короткевич занижен в итоге с 22 до 10%», — заявил в интервью участник комиссии в Кобрине.

     Дополнительные материалы по теме:




Система Orphus