Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

Сводка происшествий за 04 и 05 апреля 2015 года

6 6  Апреля 2015 г.  в 09:57, показов: 3860 : Криминал, происшествия

Сводка происшествий за 04 и 05 апреля 2015 годаСводка происшествий за 05.04.2015

Кража имущества ПРУЖАНСКИЙ

5 апреля ОСК ВУД по ч. 2 ст. 205 УК РБ по заявлению от 3 апреля Д., 1991 г.р., водителя ОАО, жит. д. Могилевцы, что 1 апреля с 12.00 до 15.00 на остановке общественного транспорта в указанной деревне после совместного распития спиртных напитков со знакомыми у него похищены 4 850 000 рублей и мобильный телефон, на общую сумму 5 250 000 рублей. СОГ установлено, что кражу совершил Б., 1979 г.р., БОМЖ, ранее судимый за кражи, который задержан в административном порядке и водворен в ИВС. Часть похищенного изъята.

Без вести пропавший ЖАБИНКОВСКИЙ

5 апреля в 14.56 в РОВД обратилась Гусева Л.П., 1942 г.р., пенсионерка, что в апреле 2014 г. уехал на заработки в г. Санкт-Петербург (РФ) ее сын - Гусев Виталий Валерьевич, 10.08.1965 г.р., неработающий, прож. совместно, и до настоящего времени его местонахождение неизвестно.

Незаконные операции с наркотиками ИВАЦЕВИЧСКИЙ

5 апреля ОСК ВУД по ч. 1 ст. 328 УК РБ в отношении П., 1998 г.р., учащегося УО "Ивацевичский ГПЛ", жит. г. Ивацевичи, у которого 12 марта в 15.00 в здании указанного лицея по ул. Механизаторов 7 сотрудниками ИДН и ГНиПТЛ обнаружено и изъято 0,06 гр вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе особо-опасное психотропное вещество - МВА(N)-СНМ (заключение эксперта № 6/765 от 25 марта). Не задерживался.

Пожар ПИНСКИЙ

В 06.30 в РОВД из РОЧС поступило сообщение о пожаре в доме Ш., 1957 г.р., неработающего, жит. д. Невель, при тушении которого обнаружен труп хозяина дома. Предварительная причина возгорания - курение в постели. Труп направлен в морг. Проводится проверка. 

Сводка происшествий за 04.04.2015

Кража из жилища БЕРЕЗОВСКИЙ 

4 апреля в 12.00 в РОВД обратилась жительница д. Пески, 1974 г.р., что с 22 марта по 1 апреля неизвестный, путем свободного доступа, из дома похитил три золотых кольца, причинив ущерб на сумму 10 500 000 рублей. СОГ установлено, что кражу совершил неработающий, житель г. Белоозерск, 1994 г.р., который задержан в порядке ст. 108 УПК РБ. Часть похищенного изъята. ОСК ВУД по ч. 2 ст. 205 УК РБ.

ГАНЦЕВИЧСКИЙ 

4 апреля в 19.30 в РОВД поступило обращение, что с 28 марта по 4 апреля неизвестный, вырвав пробой, из дома в д. Локтыши, принадлежащего пенсионерке, 1941 г.р., жит. д. Дарево-Чиж Ляховичского р-на, похитил микроволновую печь, морозильную камеру, электробритву, ножовки, посуду, обувь, шторы, одеяло, отрезы материи и три табурета, причинив ущерб на сумму 10 005 000 рублей. ОУР и УИМ установлено, что кражу совершила неработающая, жительница д. Локтыши, 1966 г.р., которая задержана в административном порядке. Часть похищенного изъята. ОСК ВУД по ч. 2 ст. 205 УК РБ.

МОСКОВСКИЙ

4 апреля в 10.00 в РОВД обратилась пенсионерка 1953 г.р., что с 23 марта по 3 апреля из квартиры при неизвестных обстоятельствах похищен цифровой фотоаппарат стоимостью 1 000 000 рублей. СОГ установлено, что кражу совершил сын 1979 г.р., неработающий, житель г. Бреста, который задержан в порядке ст. 108 УПК РБ. ОСК ВУД по ч. 2 ст. 205 УК РБ.

Кража имущества ИВАНОВСКИЙ 

4 апреля в 12.00 в РОВД обратился житель г. Иваново 1958 г.р., что с 14.00 2 апреля до 14.00 3 апреля неизвестный, путем свободного доступа, с лестничной площадки похитил велосипед, причинив ущерб на сумму 800 000 рублей. ОСК ВУД по ч. 1 ст. 205 УК РБ.

4 апреля в 19.00 в РОВД обратилась жительница д. Мотоль, 1981 г.р., что с 16.00 3 апреля до 08.00 4 апреля неизвестный, путем свободного доступа, со двора дома похитил велосипед, причинив ущерб на сумму 1 200 000 рублей. ОСК ВУД по ч. 1 ст. 205 УК РБ.

СТОЛИНСКИЙ 

4 апреля в 11.40 в РОВД обратилась жительница г. Пинска, 1984 г.р., что с 18.00 24 ноября 2014 года до 10.30 4 апреля т.г. неизвестный, вырвав пробой, из сарая во дворе принадлежащего ей дома в д. Бережное похитил три велосипеда, причинив ущерб на сумму 1 200 000 рублей. ОУР установлено, что кражу совершили неработающий 1967 г.р. и учащийся УО 1997 г.р., местные жители, которые задержаны в порядке ст. 108 УПК РБ. Похищенное изъято. ОСК ВУД по ч. 1 ст. 205 УК РБ.

Прочие БАРАНОВИЧСКИЙ 

4 апреля в 16.00 в поле, вблизи д. Адаховщина, при проведении сельхозработ обнаружен 76-мм артиллерийский снаряд времен ВОВ. До приезда СПГ выставлен пост из числа сотрудников милиции.

4 апреля в 22.20 в поле, вблизи д. Новые Войковичи, при проведении сельхозработ обнаружен 76-мм артиллерийский снаряд времен ВОВ. До приезда СПГ выставлен пост из числа сотрудников милиции.

Источник: УВД Брестского облисполкома



Система Orphus

Оставить свой комментарий можно после
регистрации на сайте или в чате Telegram


еке_гость 2015-04-06 10:15
Барановичи два снаряда за один день, страйк!
↑ +3 ↓

Ной_гость 2015-04-06 10:09
Я давно вот понял что бессмысленно читать,у них тут везде задержан кто то, неверьте люди! У мене год назад квартиру обокрали через день тут в сводках пишут что Киото задержан, я следовать ателю звоню мол кто что? А они мы никого низадерживали. Я спрашиваю кто сводки пишет," мы к ним отношения не имеем"
Вопрос администратору кто пишет сводки, это же чистой воды лож, или вы хотите создать впечетление что там Кто то работает?
↑ +7 ↓

Белый_гость 2015-04-06 11:24
Сводки пишут по РЕАЛЬНЫМ фактам, раскрывается процентов 50-60, остальное висяки. Если опер или следователь что-то раскроют, то наперегонки бегут подавать сведения в сводку, т.к. начальство три шкуры сдерёт, если не подадут. А если подадут неверные сведения, то вообще уволят, это точно САм работал. Так что следователь Вам сказал что никого не задерживали, потому что не знал, наверное опера задержали и не подали сведения следователю, поспешили в сводочку сведения закинуть, а там трава не расти....
↑ +2 ↓

Ной_гость 2015-04-06 11:29
Повторяю никого низадерживали, не наследущий день не через месяц, никто никого нинашол. Жаловался не было желания ни смысла, ни до этого вообще было.
↑ +1 ↓

Белый_гость 2015-04-06 11:47
Повторяю, в сводке пишут что либо установлен и не задержан, либо просто установлен и ЗАДЕРЖАН. В обоих случаях, если лицо установлено, преступление считается ракрытым, и НИКТО его после искать не будет, только если по-глупости попадется. Такая система РАСКРЫЛИ-ЗАБЫЛИ... К сожалению...
↑ 0 ↓

ной_гость 2015-04-06 11:53
Но в моем случае написано что задержан, но повторяю никто не задержан и ничего нераскрытой.
↑ 0 ↓


Страницы: [1]