Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

За миллиардный ущерб «Беларуськалию» в Бресте судят бывшего директора райагросервиса

11 2  Апреля 2015 г.  в 09:03, показов: 5045 : Криминал, происшествия

Вступил в силу приговор, вынесенный бывшему директору ОАО «Брестский райагросервис» за превышение служебных полномочий, повлекшее причинение ущерба в особо крупном размере.

За миллиардный ущерб «Беларуськалию» в Бресте судят бывшего директора райагросервиса

Как сообщил БелаПАН старший прокурор отдела прокуратуры Брестской области Геннадий Бурый, по указанию данного руководителя с 2010 года по 2012-й райагросервисом реализовывались субъектам хозяйствования, которые не занимаются производством сельхозпродукции, приобретенные по декларируемой цене калийные удобрения (ниже себестоимости) по ценам как для производителей такой продукции. 

Таким образом Брестским райагросервисом были проданы калийные удобрения 17 субъектам хозяйствования и причинен ущерб ОАО «Беларуськалий» на общую сумму более 3,6 млрд. рублей. 

22 января 2015 года суд Ленинского района Бреста признал бывшего директора виновным в умышленном совершении действий, явно выходящих за пределы прав и полномочий, предоставленных ему по службе, повлекшие причинение ущерба в особо крупном размере (по ч. 3 ст. 426 УК) и приговорил к четырем годам лишения свободы в колонии усиленного режима, с конфискацией имущества. 

По приговору суда с него взыскана в пользу «Беларуськалия» сумма ущерба. 

Также он лишен права на пять лет заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей. 

Не признавший свою вину бывший руководитель обжаловал приговор. 31 марта судебная коллегия по уголовным делам Брестского областного суда оставила его жалобу без удовлетворения, приговор суда первой инстанции — без изменения.

Источник: БелаПАН
БелаПАН



Система Orphus

Оставить свой комментарий можно после
регистрации на сайте или в чате Telegram


Tolstokot 2015-04-02 13:29
реализовывались субъектам хозяйствования, которые не занимаются производством сельхозпродукции, приобретенные по декларируемой цене калийные удобрения (ниже себестоимости) по ценам как для производителей такой продукции"....
здесь необходимо указать какой именно нормативно-правовой акт нарушил горе-директор, а если ничего не нарушил, то в чем тут ущерб? Продал по какой-то цене а деньги по тайной договоренности в карман положил- так ведь ни слова об этом.
А Беларуськалию как ущерб причинен? По договору комиссии что ли продавал?
В общем, ничего не ясно
↑ +12 ↓

я2_гость 2015-04-02 12:36
Ага, надо было продовать в три раза дороже чем купил! Тогда это у нас нормально, и наверно не посадили бы. И откуда кому знать какая там себистоимость у «Беларуськалия».....
↑ +7 ↓

Гость_гость 2015-04-02 11:02
И дело не в главном бухгалтере, это большая контора, с большим количеством зам замов, которые ставили свои подписи. Где они? За экономическое преступление надо наказывать экономическими методами и не одного человека, а предприятие и сотрудников которые допустили ситуацию.
↑ +22 ↓

Гость_гость 2015-04-02 10:54
Показательная борьба с коррупцией. Директор был должен проверить лично являются ли покупатели производителями сельхозпродукции?! Быть директором в наше время опасно для собственного здоровья.
↑ +25 ↓

1969_гость 2015-04-02 10:13
Экономическое преступление в особо крупном размере,тем более руководитель,должен знать законодательство.для чего был назначен?и бухгалтеру возможно прилетело.практически,на любого руководителя смело можно заводить уг.дело.специфика работы,однако...
↑ +7 ↓

4444444_гость 2015-04-02 09:33
По Белоруски и все тут.
↑ +6 ↓

Киpp_гость 2015-04-02 09:23
Я чет так и не понял: в чем виноват директор райагросервиса?? Если белкалий продавал ему удобрения ниже себестоимости - так это проблемы белкалия...
↑ +29 ↓

для тупых_гость 2015-04-02 11:41
У фуфлая есть тариф "социальный" рамки предоставления которого четко оговорены, представь себе что директор местного филиала начал раздавать право пользования этим тарифом всем подряд.
↑ +2 ↓

Киpp_гость 2015-04-02 10:03
Ага.. кому интересно - мне тут умные люди растолковали. Оказывается те удобрения, которые "для сябе" - дешевле, и продавать их нельзя...
Правда тут вопрос на мой взгляд к бухгалтеру... (именно он должен штудировать законодательство) И не срок давать а штраф (он чё? убил кого-то? почему у нас чуть что продал не так сразу в тюрьму ?) Какой смысл его сажать? Взыскать сумму, штраф столько же и "давай дасвиданья"....
↑ +20 ↓

гость11_гость 2015-04-02 12:41
это хорошо, что дело рассматривает хозяйственный суд, а могли и уголовное дело завести и еще могут запросто завести по пособничеству террористам, ведь ни для кого не секрет, что их азотных удобрений получаются отличные фугасы рецепт которых можно найти в интернете не особо напрягаясь.
↑ +3 ↓

читай _гость 2015-04-02 18:11
Ты лузер. Читай : Ленинский суд Бреста. Где хозяйственный?
↑ 0 ↓


Страницы: [1]