Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

Суд Минского района признал мост в крепость законным

24 18  Марта 2014 г.  в 18:32, показов: 7111 : Брестская крепость

Суд Минского района признал мост в крепость законнымВ судебном заседании 17 марта судья Елена Семак стала на сторону Минкульта, посчитав, что утверждение проектной документации на мост не задевает прав граждан на пользование культурным наследием.

До суда Центрального района Минска заявители, члены Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры ( БДООПИиК ) дошли, пройдя через районный и областной суды Бреста. 

В ходе многочисленных судебных разбирательств так и не удалось установить, зачем через обводной канал около Брестской крепости строится этот мост и кто разрешил начать строительство на территории историко-культурного заповедника.
 
В качестве заявителя в суде выступал Денис Турченяк, его позицию поддерживали также урбанист Ирина Лавровская, брестчанин Владислав Абрамович, который давно судится за дом на Советской, председатель общества охраны памятников истории и культуры Антон Астапович и другие.
 
Суть претензии, которую Денис Турченяк предъявил должностным лицам Брестского горисполкома, а после и чиновникам Минкульта заключается в вопросе: на каком основании министерство утвердило проект строительства на территории историко-культурной ценности международного значения моста, если он не прошел общественное обсуждение? В добавок к этому, проект не был одобрен республиканской научно-методической радой по вопросам историко-культурного наследия.
 
На последнем судебном заседании в суде Центрального района Минска сотрудники Минкульта смогли убедить судью в том, что согласование проектной документации, грубо говоря, не должно волновать обычных граждан. Аргументы о том, что идея возведения чего бы то ни было на территории историко-культурной ценности должна проходить общественное обсуждение и вообще, на территории крепости строительство запрещено, судья во внимание не приняла. 
 
0f372cd49de65706e4b4f9dfd990d5d9.jpg
 
Более того, по словам Дениса Турченяка, упор она делала на другое: имеет ли право гражданин интересоваться проектной документацией и тем более заявлять какие-то претензии. Ответчики из Минкульта сообщили, что в стране не существует нормативно-правовых актов, которые бы позволяли оспаривать решения министерства.
 
Председатель БДООПИиК Антон Астапович, комментируя итоги суда газете «Новы час» отметил, что это судебное решение подтверждает печальную тенденцию - защищать не культурное наследие, а интересы инвесторов и органов власти по реализации конкретных проектов. Он назвал решение Елены Семак «уникальным судебным прецедентом, что касается всех органов государственного управления, которые в пределах своей компетенции могут принимать любые решения, неподотчетыне гражданам».
 
Денис Турченяк оставлять это дело не собирается. Он намерен обжаловать решение судьи Елены Семак в городском суде Минска. Помимо этого заявитель добивается возбуждения уголовного дела в отношении должностных лиц горисполкома за превышение служебных полномочий и нецелевое расходование бюджетных средств.
 
Со своей стороны Антон Астапович обратится в Конституционный суд, в Верховный суд, Генеральную прокуратуру и Министерство юстиции, чтобы эти инстанции разъяснили механизма судебного оспаривания неправомерных действий Минкультуры. 

Оксана БРОВАЧ, фото Максима ХЛЕБОРОДОВА MYBREST




Система Orphus

Оставить свой комментарий можно после
регистрации на сайте или в чате Telegram


Алексей Боровик_гость 2014-03-20 17:13
Чем вам этот мост не угодил? Подумаешь, ров какой-то обводной "повредили". Наоборот хорошо, что строят. А мемориальному комплексу ничего не навредит, он сам там своим присутствием всё портит, лучше бы нормально Крепость отстроили как была...
-1

рп_гость 2014-03-20 08:11
корупция покруче чем в россии полошинков проплатил
+3

576285_гость 2014-03-19 10:36
У нас судьи самостоятельно могут судить только алкоголиков, которые гуся украли. А все остальные решения диктуются "сверху".
+29

янот_гость 2014-03-19 09:55
наклонять таких судей надо
+12

просто_гость 2014-03-19 01:03
Минкультуры "родной" суд ближе, чем суд по месту нахождения недвижимости? Как-то даже неудивительно  =)
+6

Гоцман_гость 2014-03-19 00:19
я не сторонник оппов разных, но Минск убил... пусть у себя на Линии Сталина "американские горки" построят...
+34

111_гость_гость 2014-03-18 23:39
А потом за мостом, за деревьями, кое-кто построит себе усадьбу.
+30

Циник_гость 2014-03-18 23:17
Очень просто.
Сначала приходит в суд работать девочка после незначительной коррекции знаний в сфере юриспруденции. Затем, поработав пару лет на побегушках становится секретарем судьи. Еще несколько лет уже и судьи. Опыт-то будь здоров!!! Во всем мире судья - это вершина карьеры юриста. Нужен опыт жизни - мама не горюй. Знание. И т.д. А у нас сопливые юноши и девицы решают судьбы людей.
+34

Aviamatic_гость 2014-03-20 09:02
Ещё добавлю - для судей как бы нужен возрастной ценз. Не младше 35 лет.

+1

sam 2014-03-18 22:02
Предсказуемо

+13

21011_гость 2014-03-18 21:54
Успехов Денису.
А ведь уже побуй,мост строится будет в любом случае,разбирать же его не будут...
+5

кв_гость 2014-03-18 21:29
где этих судей только набирают,бардак да и только!
+21

В.И._гость 2014-03-18 20:46
Полный дурдом. Суд Центрального района г.Минска выше Брестского областного суда и вправе решать судьбу моста в Бресте. Ну и законодательство в Беларуси.
+47

1516151_гость 2014-03-18 20:55
Сообщение от В.И._гость
Полный дурдом. Суд Центрального района г.Минска выше Брестского областного суда и вправе решать судьбу моста в Бресте. Ну и законодательство в Беларуси.


Дело не в законодательстве, а в уровне журналистики. Надо же было разобраться прежде чем писать.
-3

Ужос_гость 2014-03-18 21:07
Читать научитесь, умники. Они уже прошли брестские суды, дальше будет по нарастающей: столичные, а еще дальше будет Верховный суд.
+13

сг_гость 2014-03-19 00:48
По идее после областного суда дело должен рассматривать Верховный суд, а здесь какой-то маразм. Короче слов нет и маты закончились.
+10

Торос _гость 2014-03-18 19:44
Столько денег проср... Вместо того чтобы дороги отремонтировать! Очень нецелевое использование средств...
+44

сг_гость 2014-03-18 19:35
Вот вам и результат, судье Центрального района г. Минска виднее законность моста в Бресте. Полный бред.
+54

Смехотунчик_гость 2014-03-18 20:18
Сообщение от сг_гость
Вот вам и результат, судье Центрального района г. Минска виднее законность моста в Бресте. Полный бред.

Какой суд? Какие судьи? Это что ли "судьи" те люди, которые делают, что им говорят сверху?
+24

гомша_гость 2014-03-18 19:13
А где народные депутаты или они не от народа,пусть станут на сторону избирателей
+43

кв_гость 2014-03-18 21:26
депутатские пенсии заробатывают,до нас им дела нет!
+11

Ыа_гость 2014-03-18 19:00
Вадимка-цепной, фас-фас
+5

икуку_гость 2014-03-18 19:22
занят, заливает очко
+5

Loll_гость 2014-03-18 18:54
Кто бы сомневался... Бабло всё просрали, распилили, постоили хз чё, так и будет лет 10 эти опары там валяться и нах он не кому не нужен
+66


Страницы: [1]