ОДО «П»(далее – заявитель) обратилось в экономический суд Брестской области с заявлением о признании недействительным требования Ленинского районного отдела г. Бреста Брестского областного управления ФСЗН Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь(далее – ФСЗН, заинтересованное лицо).
Заявитель просил суд признать недействительным решение ФСЗН о доначислении обязательных страховых взносов и пеней в размере 129926,16 рубля.
Принятое решение заявитель считал незаконным и нарушающим его права и законные интересы.
Решением экономического суда Брестской области дана оценка законности и обоснованности требования ФСЗН о доначислении обязательных страховых взносов и пени ОДО «П».
Так, в соответствии с предписанием, выданным уполномоченным органом, ФСЗН проведена внеплановая проверка по вопросам правильности начисления ОДО «П» обязательных страховых взносов, взносов на профессиональное пенсионное страхование и иных платежей, своевременности их уплаты в полном объеме за период 2020-2021 гг.
По результатам проверки установлено, что ОДО «П», оказывающим услуги в сфере строительства, не начислены страховые взносы в сумме около 123480 рублей на выплаты заработной платы 37 работникам без отражения их по бухгалтерскому учету с апреля 2020 по май 2021 года.
На основании положений законодательства ФСЗН произведен расчет пени на сумму недоимки за каждый день просрочки, размер которой составил порядка 6446 рублей.
Заявителем были поданы возражения на акт проверки, которые оставлены заинтересованным лицом без удовлетворения. В предоставленный по требованию ФСЗН срок ОДО «П» нарушения не устранило.
Оценив и проанализировав в совокупности выявленные обстоятельства, а также собранные доказательства по делу, суд согласился с выводами проверяющего органа, что ОДО «П» нарушило установленный законом порядок о государственном социальном страховании, установив следующее.
Факты незаконной выплаты ОДО «П» заработной платы без отражения по бухгалтерскому учету 37 работникам, размеры и периоды выплат подтверждаются объяснениями самих работников, которые расценивали полученные наличные денежные средства как заработную плату в ОДО «П». Передачу денежных средств осуществлял гражданин П., выполняющий фактически функции по руководству деятельностью работников в качестве бригадира в ОДО «П».
Кроме того, между П., как индивидуальным предпринимателем, и ОДО «П» был заключен договор подряда на выполнение работ, относящихся к строительной деятельности.
С учетом изложенного суд признал несостоятельными доводы заявителя об отсутствии трудовых отношений с П., а также о том, что работники выполняли строительные работы для П. как индивидуального предпринимателя.
Соответственно у заявителя возникли обязательства в отношении указанных ФСЗН в акте проверки 37 лиц по уплате обязательных страховых взносов и отражению их по бухгалтерскому учету.
В силу изложенного экономический суд Брестской области не усмотрел оснований для признания недействительным требования ФСЗН о доначислении обязательных страховых взносов и пени в размере 129926,16 рубля, в связи с чем в удовлетворении заявления ОДО «П» отказал.
Судебное постановление было обжаловано в апелляционном порядке, по результатам которого оставлено без изменения и вступило в законную силу.
